lunes, 27 de abril de 2009

NO HAY SALIDA


Siento mucho tenerme que expresar en términos tan descorazonadores, pero realmente pienso que, de la ruina a la que nos vemos abocados, no hay salida.

Según dijo el gobierno allá por Dic. 2008, en estos momentos empezaríamos a tener síntomas de recuperación económica. Una de tantas mentiras a la que nos tienen acostumbrados al respecto. El tiempo les quita pronto la razón, porque sus predicciones son tan cortoplacistas que el tiempo se les viene encima. Hablan para memos, por tales nos toman y en ello sí coincido. No tienen ni idea de cómo sacarnos de esta catástrofe, sencillamente porque no se puede, tal y como tenemos estructurado el Estado.

El Mismo ZP ha dicho este fin de semana que de la crisis se sale aplicando "soluciones sociales", es decir subsidiando mas y dando mas cobertura a los desempleados sin prestar atención a cómo cortar la hemorragia de parados. Eso se traduce en despilfarrar el dinero público (Ese que no es de nadie), arruinando el Estado. Arruinándome a mí. Arruinándote a ti. Arruinando a nuestros hijos de por vida.

Para generar, según ellos, en principio 400.000.- puestos de trabajo, desarrollaron el costosísimo Plan E, que en números reales colocarán, y sólo temporalmente (3 o 4 meses) a no mas de 50.000.- parados.

A eso le llamo yo quemar el dinero.

Y es que en realidad no hay otra. Los peperos se hacen la ilusión de que la situación provoque un desgaste al PSOE para, en unos futuros comicios, volver al poder. Equiparan la situación actual con la que dejó Felipe Gonzalez, y se creen, y hacen creer a sus votantes, que volverían a arrancar la locomotora económica de España.

Quizá suceda eso, pero el problema no estaría solucionado ni atajado. Tan solo parcheado. Para que España genere empleo, tal como esta estructurada nuestra economía, ésta debería crecer por encima del 2.5% del PIB. (Eso dicen los expertos. Nomenclatura en la que no me manejo en absoluto). Pero digo yo que para que se produzca una activación de la economía, tendrá he haber una PRODUCCIÓN de algo. Y ahí está la cuestión, que España YA no produce nada.

Recuerdo que cuando era pequeño, estudiábamos geografía política del mundo y eran muy ilustrativos los mapas decorados con los dibujos de lo que se producía en cada país, (Los pozos de petróleo de los países del Golfo Pérsico, las espigas de trigo en Argentina...) y lo que se producía en las distintas regiones de España. ¿Que dibujito se puede poner ahora sobre el mapa de España? ¿Un grifo de tirar cañas "pa los guiris"?¿teclados de ordenador de funcionarios autonómicos?

Con las premisas impuestas desde "Europa" para que España accediera a la CEE, nos quedamos con el culo al aire, sin producción propia porque Alemania, Francia, Gran Bretaña... no se iban a dejar hacer sombra en minería, en siderurgia, en astilleros, en ganadería... Así pasamos a ser un pais de servicios. (Urinarios?). Entonces, ¿En qué vamos a emplear a los MILLONES de parados que hay en España?.

Lo dicho. No hay salida.

Pensemos también que dejaremos de percibir los fondos de cohesión de la CEE con los que tantas infraestructura se han hecho y por consiguiente, tanto trabajo ha generado. Pero a partir de YA, pasaremos a ser nosotros los que acoquinemos dinero para cohesionar los países entrantes recientemente.

Ahora yo me hago la siguiente reflexión. Tengo 43 años, me quedan mas de 20 para llegar a la edad de jubilación. Con un poco de suerte llego a esa edad continuando lograr comer y dar de comer a mis hijos. y después ¿Qué?. Según maneja esta gente el dinero público, tengo la certeza que del Estado no percibiré la correspondiente pensión. ¿Un plan de pensiones privado?, ¿Para que venga el Estado y se incaute de mis fondos? (Que no sería la primera vez que pase. Argentina da ejemplo).

¿Ahorrar para la adquisición de un inmueble con vistas a vivir de la renta por su alquiler...? ¿Quien lo va a alquilar?

Además, vista la inversión de la pirámide demográfica, el sistema de pensiones es YA insostenible.

Mucho me temo que si empezamos a sacar la cabeza de ésta, para solucionar el tema de las pensiones, nos venderán otra vez la moto de que necesitamos cotizantes venidos de fuera. Mas emigrantes. Y otra vez vuelta a empezar.

La autentica solución pasa por:

- Reducir drásticamente el gasto público, y si eso significa anular el Estado autonómico, se anula por simple instinto de supervivencia.

- Control extremo del flujo de inmigrantes.

- Poner en marcha un plan de producción en el sector primario, aún infringiendo las cortapisas de la CEE.

- Plan energético de emergencia para autoabastecimiento con centrales nucleares. Muy romántico y progre-verde lo de "Nucleares, no", pero la necesidad impera.

- Dejarnos de chorradas de I+D+I, y de que la alta cualificación de los profesionales es una salida a la crisis. ¿Qué vamos a ser, todos universitarios superiores? ¿Vamos a solucionar el paro vendiendo las patentes de 6.000.000.- de ingenieros?

Lo que hay que hacer es una CONCIENCIACION de la DIGNIDAD del trabajo manual, y dejar al margen a los especuladores que hacen fortuna de la nada y sin PRODUCIR nada, y a partir de ahí, quizá un estado sindical.

Pero eso esta muy lejos de producirse, así que a comernos todos los mocos. No hay salida.

jueves, 23 de abril de 2009

VALLE DE LOS CAIDOS




En el pleno del congreso del 22 de Abril del año en curso, el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana- Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds presentó la siguiente Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que tiene previsto el Gobierno aprobar para hacer efectiva la aplicación y desarrollo de la Ley 52/2007, número de expediente 172/000076, para su debate en el Pleno.


Es decir, azuzó al gobierno a aplicar con celeridad la Ley de memoria histórica.



Entre las 17 disposiciones, hago especial mención a la que hace referencia al Valle de los Caídos, la cual reza:

13. Hacer efectiva en el plazo de seis meses la
modificación de los estatutos de la Fundación Gestora
del Valle de los Caídos, con el fin de cumplir lo dispuesto
en el artículo 16 y en la Disposición Adicional
Sexta de la Ley 52/2007 en el sentido de que la Fundación
incluya entre sus objetivos honrar y rehabilitar la
memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia
de la Guerra Civil y de la represión política que la
siguió.



Podéis acceder a la Moción presentada pinchando el siguiente enlace (Final de página 31 y siguiente)





A mi me parecen todos los puntos iguales. Redundancia a la enésima expresión.


Es una vergüenza que con la situación actual de paro que sufre España, los de la Carrera de San Jerónimo dediquen su tiempo y sus esfuerzos en temas estériles.


Si quieren honrar la memoria de las víctimas de la guerra y la represión política que la siguió, que levanten el garito que les venga en gana pero que no desvirtúen la Basílica del Valle de los Caídos. Máxime cuando sabemos las falacias y mentiras que allí se contarán.


Por otra parte habría también que levantar un monumento a las victimas de la represión comunista, al terror rojo imperante en la España anterior al 18 de Julio del 36, que no fueron pocas.


¿Qué será lo que realmente les escuece del Valle? ¿Que es lo que realmente les gustaría hacer con él si pudieran?. No entiendo (O sí) las prisas de los "6 meses". (20-N ?).


Por ultimo solo me queda decir que Franco no mandó construir el monumento pensando en ser enterrado allí. http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/cartavalle.jpg
En otra entrega os contaré mi relación personal con el Valle de los Caídos.

lunes, 20 de abril de 2009

PREMIO


Quiero felicitar a D. Rafael C. Estremera por su labor en defensa de España desde su jocosa perspectiva y otorgar a su blog "MI LIBRE OPINION" el premio "Vizcaíno Casas" por la sagacidad de sus entradas y el humor que las impregna.

Enhorabuena.

sábado, 18 de abril de 2009

¡ VIVA EL PAPA BENEDICTO XVI !


No suele ser esta la fórmula habitual de hacer una entrada en un Blog, pero he decidido prescindir de los enlaces e insertar íntegra, la perlita que he encontrado hoy en el prestigioso diario EL PAIS.

Me he permitido subrayar lo que me ha parecido mas interesante.

No os lo perdáis

TRIBUNA: JUAN JOSÉ TAMAYO

El integrismo de Benedicto XVI

JUAN JOSÉ TAMAYO 18/04/2009
Latinoamericanos, judíos, musulmanes, africanos, protestantes y católicos seguidores del concilio Vaticano II se han sentido ofendidos por actitudes y declaraciones de Ratzinger. Este Papa es muy poco diplomático

Bajo la influencia de Agustín de Hipona, tiene una concepción pesimista del ser humano
La revolución de Mayo del 68 y las reformas de Juan XXIII son las bestias negras del actual Pontífice


El 19 de abril de 2005 los cardenales de la Iglesia católica reunidos en Cónclave eligieron a Joseph Alois Ratzinger -que tomó el nombre de Benedicto XVI- como sucesor de Juan Pablo II, de cuyo pontificado había sido el principal y más influyente ideólogo durante casi un cuarto siglo.
En el momento de su elección Ratzinger tenía 78 años, tres años más de la edad de jubilación de
los obispos y uno más que Juan XXIII cuando accedió al pontificado en octubre de 1958. Sin embargo, cualquier parecido entre ambos itinerarios y sus formas de gobernar la Iglesia católica es pura coincidencia. A sus 77 años el diplomático Juan XXIII, sin apenas experiencia pastoral ni conocimiento de los entresijos de la Curia romana, llevó a cabo, contra todo pronóstico, una verdadera revolución copernicana en el seno de la Iglesia: enterró la Cristiandad y dio paso a una estación largos siglos desconocida en el Vaticano: la primavera. El anciano Papa sorprendió al mundo entero con un cambio de paradigma sin precedentes: del anatema al diálogo, de la cristiandad medieval al encuentro con la modernidad, de la rigidez doctrinal al pluralismo teológico, de la condena a la misericordia, de la intransigencia a la tolerancia, de la Iglesia aliada con el trono a la iglesia de los pobres, del tradicionalismo al aggiornamento.
Benedicto XVI ha hecho el viaje inverso: del diálogo con la modernidad a su más enérgica condena; de generoso mecenas de algunos teólogos de la liberación (pagó de su bolsillo la publicación de la tesis doctoral de Leonardo Boff) a inquisidor. El joven Ratzinger inició su trabajo teológico bajo el signo de la reforma de Juan XXIII, quien le invitó a participar como perito en el Concilio Vaticano II junto a otros colegas condenados otrora por Pío XII: los alemanes Karl Rahner y Bernhard Häring, el francés Y. Mª Congar, el holandés Edward Schillibeekcx y el teólogo suizo emergente Hans Küng. No tardó, sin embargo, en distanciarse de todos ellos e incluso de responsabilizarles de los abusos posconciliares, para seguir la senda de la ortodoxia y la escalada hacia el poder, que le llevó primero al arzobispado de Múnich, después al cardenalato, luego a la presidencia de la Congregación para la Doctrina de la Fe y, finalmente, a la cúpula del Vaticano.
Tres son los factores que pudieron influir en su
involución ideológica: la concepción pesimista del ser humano bajo la influencia de Agustín de Hipona -su teólogo preferido-, la incomprensión y el desconcierto ante la revolución estudiantil de 1968 y el miedo a asumir las consecuencias reformadoras del Vaticano II. Así fue diseñando su teoría de la restauración eclesial que recoge Vittorio Messori en el libro-entrevista Informe sobre la fe, que se convirtió en la hoja de ruta del pontificado de Juan Pablo II.
En la homilía pronunciada en la Misa para elegir nuevo Papa el día del comienzo del Cónclave, Ratzinger expuso las líneas maestras de su pontificado: a) muchos cristianos se han dejado llevar por los vientos cambiantes de las corrientes ideológicas de un extremo a otro: del marxismo al liberalismo hasta el libertinaje, del colectivismo al individualismo, del ateísmo a un vago misticismo; b) se está imponiendo en el mundo la "dictadura del relativismo que no reconoce nada que sea definitivo y que deja como última medida sólo al propio yo y a sus deseos"; c) lo único que permanece en la eternidad es el alma humana, cuyo fruto es lo sembrado en ella.
Y no se ha apartado un ápice de ese guión que entonces escribió. Durante sus cuatro años como jefe del Estado de la Ciudad y líder del catolicismo mundial ha mantenido posturas claramente
ofensivas para numerosos e importantes colectivos sociales, religiosos y étnicos.
1. Las comunidades indígenas latinoamericanas -el 10 % de la población- se sintieron instrumentalizadas y heridas en su dignidad durante el viaje de Benedicto XVI a Aparecida (Brasil) en 2007 para inaugurar la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, cuando afirmó que la vuelta a las religiones precolombinas no era un progreso, sino un retroceso y una involución hacia el pasado. En el mismo viaje acusó veladamente a los nuevos líderes políticos latinoamericanos de autoritarios, de estar sometidos a ideologías superadas y de no actuar en concordancia con la visión cristiana del ser humano y de la sociedad. Volvió a criticar a los teólogos de la liberación de politización, falso mesianismo, ideas erróneas y dependencia del marxismo, como hiciera cuando estaba al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Acusaciones que fueron ratificadas con la condena del teólogo hispano-salvadoreño Ion Sobrino.
2. Ha provocado la indignación de los judíos -13 millones-, al readmitir en la "comunión eclesial" sin ningún tipo de arrepentimiento al obispo Richard Williamson, de la Hermandad Sacerdotal de San Pío X, que niega el Holocausto. Tuvo que ser la canciller alemana Angela Merkel quien exigiera a su compatriota Benedicto XVI pedir disculpas a los judíos y la inmediata rectificación al obispo seguidor de Lefebvre.
3. Los musulmanes -1.300 millones- se sintieron profunda y gravemente ofendidos en el discurso de Ratisbona, en septiembre de 2006, en el que afirmó que
Mahoma no trajo más que males al mundo, ya que impuso la fe con la espada y proclamó la guerra santa, al tiempo que vinculó al Dios del islam con la violencia y la irracionalidad. Con esas afirmaciones Benedicto XVI se distanciaba de la iniciativa pacífica de la Alianza de Civilizaciones, asumida por la ONU y más de cien países, y se alineaba con la estrategia belicista del Choque de Civilizaciones de Bush.
4. Los africanos -856 millones- se han sentido muy ofendidos por las declaraciones del Papa durante su viaje a Camerún y Angola contrarias al uso de los preservativos. Éstos, dijo, no sólo no solucionan el problema del sida, sino que lo agravan todavía más. Afirmación deudora de una teología de la muerte
que le convierte en responsable de la extensión y agravamiento del sida en África, que afecta a millones y millones de personas en ese continente. Tal aseveración ha provocado la reacción del Parlamento belga, quien ha pedido a su Gobierno que condene unas declaraciones tan inaceptables y que exprese su protesta al Vaticano.
5. Los protestantes -650 millones- y los cristianos ortodoxos -250 millones- se vieron discriminados en el documento vaticano de julio de 2007, que identifica la Iglesia de Cristo con la Iglesia católica, a la que considera la única verdadera, califica a las Iglesias Ortodoxas como Iglesia imperfecta y niega que las Iglesias de la Reforma sean Iglesia. Mayor retroceso en el camino del ecumenismo, imposible.
6. Los cristianos conciliares han visto frenadas no pocas de las reformas eclesiales y litúrgicas del Vaticano II cuando Benedicto XVI instauró la celebración de la misa en latín según el rito tridentino de manera ordinaria y reintegró en la Iglesia católica a la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, de monseñor Lefebvre, defensora de la Iglesia del ancien régime y contraria a la libertad religiosa. Al levantar la excomunión de los integristas, sin exigirles la aceptación del concilio Vaticano II, no son ellos quienes se incorporan al cristianismo conciliar. Es, más bien, el Papa quien se convierte al integrismo y lleva a la Iglesia en esa dirección.

Juan José Tamayo es director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones, de la Universidad Carlos III de Madrid, y autor de El islam. Cultura, religión y política (Trotta, 2009, 2ª edición).

Os ha gustado ¿Verdad? . ¡Que ejemplo de sectarismo!. En cuanto no se esta con ELLOS, se esta contra ELLOS. ¡Que maldad en cada una de las palabras!. ¡Que tergiversación de las palabras de S.S.!. Es un palo mas del linchamiento generalizado al que están sometiendo a S.S. por no ser como ELLOS quisieran que fuera.
ELLOS ven en Ratzinger un obstáculo insalvable en sus planes de modelar la sociedad a su antojo.
Como ya comenté en otras ocasiones, esto no es laicismo o Estado laicista. Esto es un estado ANTICLERICAL. El articulo anterior no tiene mas propósito que azuzar a los progres contra los valores cristianos en la orquestada campaña que nos azota en los últimos tiempos.
No tengo ni idea de teología pero basta que los perros ladren para saber donde he de posicionarme.

miércoles, 15 de abril de 2009

VUELTA DE TUERCA



Cuando ZP llegó a La Moncloa en Marzo del 2004, se supone que España afrontaría otro periodo mas en su triste andadura por los caminos de la democracia. Con sus luces y sus sombras, con matices positivos y negativos, pero en definitiva, solo un paso mas.

Lo que no estaba previsto era un cambio de régimen.

Si lo que se instauró en España con la constitución del 78 ya fue deprimente, el nuevo régimen ZetaPista es mas que preocupante.

Este sujeto no deja títere con cabeza pero NO GOBIERNA. Todos sus movimientos y actuaciones están dirigidos únicamente a dinamitar los cimientos de la sociedad. Terminando de desmantelar el Estado con los estatutos autonómicos, otorgando a las regiones el título de NACION. Cuestionando el concepto de FAMILIA contaminandola con matrimonios gays. Pervirtiendo a los menores con la asignatura EpC. Recalificando el aborto de crimen despenalizado a derecho. Reabriendo y reviviendo la guerra civil con la ley de memoria histórica. Empeñándose en payasadas de alianzas de civilizaciones. Desmantelando Banderas de la Legión...

Lo dicho. Ni un solo proyecto de gobierno para beneficio de España. Tan solo maniobras orientadas a dividir, a separar, a enfrentar.

Ahí esta el tema de el LAICISMO o estado laico o laicista o como le quieran llamar. Chorradas eufemísticas. Aquí lo que hay es un gobierno ANTICLERICAL, que aprovechándose del aborregamiento generalizado, enfrenta a sus votantes contra la Iglesia Católica.

Autobuses ateos, eliminación de crucifijos de las aulas, tirar a la papelera los belenes de los niños, arrinconando la vida religiosa al culto de catacumba, desvirtuando los adornos navideños de las ciudades (Albertito, esto va por ti).

Una vuelta de tuerca mas. Un pisotón de acelerador en la frenética carrera anticlerical que estamos sufriendo en los últimos tiempos, es la retirada de las subvenciones a los colegios concertados que aplican el criterio de enseñanza diferenciada.
Este criterio educativo es aplicado con normalidad en todos los países modernos obteniendo excelentes resultados.
Los que hemos elegido libremente llevar a nuestros hijos a un centro educativo con educación diferenciada, lo hemos hecho con la premisa de los valores que recibirán y del concierto educativo. De la subvención. Entonces, ¿en virtud de qué derecho puede el Estado retirar esta subvención?.
Aquí en España, que yo sepa, solo lo aplican centros educativos del Opus Dei, por lo que empezaremos a comprender que estamos ante una maniobra de persecución a los que, por unas razones o por otras nos hemos aproximado a la organización o Prelatura de San José María Escrivá de Balaguer.

martes, 7 de abril de 2009

FACETTA NERA...


Buon giorno, bambinis!


Habrá sido en un arrebato de lucidez o de locura transitoria (según se mire) pero en Italia están empezando a tomar medidas que se alejan de lo políticamente correcto. (*)

Toma nota, Espe.

Ci vediamo presto,domani.

Forza Italia.

lunes, 6 de abril de 2009

¡POR FIN!




Este fin de semana ha sido maravilloso. Un fin de semana para escribirlo con letras de oro en mi diario personal. Hoy, por fín...(snif) Le he visto. ¡Y cómo gana al natural! Es tan .... es tan guapo, tan alto, tan... es tan negro. Mi corazón latía al ritmo de barras y estrellas para siempre.


Hoy le he visto, Hoy le he visto y me ha mirado. Hoy creo en Dios. J.L.



Ya lo decía yo
Ya te lo decía yo

sábado, 4 de abril de 2009

NON T´AMO PIU

Preciosa versión de Pavarotti de "Non t´amo piu" de F. P. Tosti.
Alucinante filado final.

jueves, 2 de abril de 2009

ME QUEDO MAS TRANQUILO


Tras las predicciones del Ministro de Trabajo, el Sr. Corbacho, esta noche, por fin, dormiré tranquilo.

La verdad que este equipo de gobierno es un decojono total cuando se pone a ponerle fecha al final de la crisis.

Podían montar un despacho de tarot, quiromancia, hechizos...que se forran...¡Seguro !

miércoles, 1 de abril de 2009

VICTORIA


Hoy se cumple el 70 aniversario del fin de la guerra civil española. El mas lamentable episodio de la reciente historia de España. Quiera Dios que jamás se vuelva a repetir.


Es una efeméride a celebrar por el mundo entero, ya que fue una cruzada de liberación en la que se venció al peor enemigo de la humanidad. Fue una guerra entre la civilización Occidental y el COMUNISMO.

El 18 de Julio no fue un golpe de Estado o una sublevación militar contra un régimen legítimo. Fue la respuesta al bolchevique que se había instalado en España.

Para corroborar esta afirmación no hay mas que echar un vistazo a la cartelería del bando republicano para darnos cuenta que éste estaba infecto de bolchevismo.



De régimen democrático, nada. Aquí lo que estuvo a punto de implantarse fue un totalitarismo soviético.


Aquí vemos la madrileña Puerta de Alcalá en tiempos de guerra, engalanada con una pancarta con la leyenda "viva la U.R.S.S." . No "viva la libertad" o "viva la democracia" o sloganes parecidos. Y en el centro del monumento, la fotografía del carnicero Stalin, fiel ejemplo de un gobernante amante de las libertades.

En este otro cartel se hace referencia a la "revolución" de Asturias de 1934. Luego va a ser verdad que todo empezó antes del 18 de Julio.





Aquí tenemos un cartel de propaganda del Partido Comunista de España para las elecciones generales de febrero de 1936. Si tanta normalidad democrática reinaba en la España republicana, ¿a qué hace referencia el dibujo del cartel, descaradamente BELICOSO?


Nuevamente referencias a la "revolución" en el que se lee "Octubre 1934-1937. Entiendo que para el "socorro rojo" no hubo solución de continuidad entre el 34 y el 37.


Por último vemos una vez mas simbología anarquista y comunista, juntas haciendo frente común.



"Ojalá fuera la mía la última sangre española que se vertiera en discordias civiles".

José Antonio.