18 DE JULIO

Sin más justificación que la imperiosa necesidad.

MILLÁN ASTRAY

Hace tiempo que incité a mi padre a que abriera un blog. El no tiene ordenador ni se siente en la necesidad de tenerlo por lo que haría manuscritos de todas esas historias que le han pasado en su vida, que yo me encargaría de trascribirlos en su blog.

 Como pasa el tiempo y no se arranca, he decidido contaros alguna que otra de sus batallitas. Ahí va la primera.

 Juanjo, mi padre, nació en Madrid en 1933, así que, por la época de la siguiente anécdota él tendría unos quince o dieciséis años. Por aquél  tiempo atendía en el puesto de frutas de su madre en el céntrico mercado de Olavide.

Entre otros muchos, tenía un cliente asiduo  que se perdía por las fresas. Desde que empezaba la temporada se acercaba a diario al puesto de mi padre a por una caja de fresas.  Este "fresero" empedernido era D. José Millán Astray.

Solía ir en coche oficial acompañado de tres legionarios. Uno se quedaba en el coche, otro en la puerta del mercado mientras que el tercero acompañaba al general hasta el puesto de mi padre.

- ¡Buenos días Juanjito!.

- Buenos días, mi general. Vuecencia dirá. ¿Una caja de fresas?

Así todos los días. Parece ser que al bueno de D. José le hacía gracia que aquél mozo le hiciera tratamientos militares.

 Una vez, D. José empezó a hacer gestos de bochorno.

-¡Juanjito!. ¿Qué tienes por ahí que huele tan mal?. ¡Puf!. ¡Qué olor!. Aquí huele a cerdo. ¿Has limpiado bien esta mañana?. ¡Qué olor a cerdo!.

Mi padre no entendía el enfado de D. José. No sabía a qué se refería. Indudablemente no había nada que pudiera oler mal en el puesto.

Millán Astray se llevó las fresas de costumbre no sin antes advertir a mi padre:

- Cuando venga mañana y vuelva a oler a cerdo, Juanjito, ten por seguro que... ¡no vuelvo mas!.

Juanjito no entendía nada pero otro cliente ya mayor, ancianito, bien vestido de muy buen trato que estaba al otro lado del puesto, le hizo saber:

-Juanjo, hijo. No te preocupes, el general no se refería a ti. Lo tienes todo impecable, como siempre. No se lo tengas en cuenta. Todo lo decía el general, lo decía por mí.  

 Cuando ese señor se marchó, otra clienta le informó a Juanjo de la identidad de ese señor. Era el general Borbón.(Francisco Borbón y de la Torre) que en tiempos fue acusado de tráfico ilegal de alimentos y de participar en una conspiración monárquica contra Franco.

***************************

Otra vez que vino el General Astray al puesto de mi padre, D. José se saludó efusivamente con una señora.

-¡Pilar! ¿Qué, tú también vienes a comprar la fruta a Juanjito?

- Pues sí.  Atiende que da gusto y tiene un género estupendo.

- Bueno Pilar, me marcho que tengo prisa. Adiós.

 Dos besos se dieron de despedida. Cuando el general ya se había marchado, Dª Pilar le dijo a mi padre:

-¿Sabes quien es?-

-Sí, claro, Don José Millán. El general Millan Astray.

- Pues es mi hermano. Muy buena gente. Tiene un gran corazón pero si alguna vez te incomoda, no se lo tengas en cuenta, que está un poco "pallá".

Al día siguiente, cuando vino el general a por su caja de fresas le dijo a mi padre:

-¡Juanjito!. ¿Te acuerdas de la señora que saludé ayer aquí?.

- Sí, claro, Dª Pilar Millán, escritora. Hermana de vuecencia.

- Pues verás, trátala siempre como tú sabes. Es una excelente persona pero no la hagas mucho caso que está un ¡"poco de la cabeza"!.

PELAYOS DE LA PRESA

Extraído de la página de la FUNDACIÓN NACIONAL FRANCISCO FRANCO

La Plaza del Generalísimo
El valiente Ayuntamiento madrileño de Pelayos de la Presa se niega a cambiar el nombre de la Plaza del Generalísimo
El Caudillo Francisco Franco seguirá dando nombre a la plaza principal de Pelayos de la Presa (Madrid).

El Partido Popular, que gobierna con valentia este municipio de 2.544 habitantes se niega a dar curso a las peticiones de la oposición para cambiar el nombre de la Plaza del Generalísimo, en la que se encuentra el Ayuntamiento de la localidad. No solo este ayuntamiento se niega a borrar la historia si no que muchos de los 179 municipios de la región tambien se niegan a eliminar calles y plazas que ensalzan a los promotores de la que fue la mejor época de España para el trabajador... El Franquismo.

20-N vs "20-N"

20-N.  Es la primera vez en 35 años que estamos en los días previos a un 20-N.

 Sí. Estamos ante un 20-N, que no de un "20-N".  La prensa y la televisión estaban por estas fechas, en años anteriores por este o aquél motivo,  pendientes del "20-N", el de "los nostálgicos".

Este "20-N" ha sido desplazado por el 20-N, el de las elecciones, el de los candidatos, el de Mariano y Alfredo. Y el 21-N ya no será el "21-N" que en los periódicos se podía encontrar alguna reseña de la concentración en la Plaza de Oriente o del Valle. Todo estará copado por los resultados de las elecciones.

¡Qué cuco el ZP!. ¿Habrá sido este el motivo por el que ZP eligió esta fecha para convocar elecciones?

Por todo ello, espero que este año, el 27 de noviembre en la Plaza de Oriente, se celebre el "20-N" con una presencia masiva de españoles que miran a un futuro esperanzador donde tengamos, por fín, la UNIDAD tan necesaria.

¡ARRIBA ESPAÑA!

CARTA DIRIGIDA A SIMPATIZANTES Y AFILIADOS DEL NPe....Y A QUIEN QUIERA ESCUCHAR.

EL ALCAZAR

EL ALTO DEL LEÓN

"En esta noche clara del 22 de julio la calma ha resurgido en el Alto del León. Hay una cena fría para recuperar fuerzas, pero sin dejar el fusil de la mano. Se habla al oído, casi por señas, porque a doce metros de distancia, en la oscuridad, puede haber enemigos dispuestos a la sorpresa. No se puede fumar ni encender ninguna clase de fuego que pudiera servir de orientación al adversario.
A los pies del monumento del león, el joven Pistolo, vendado uno de sus brazos, duerme a pierna suelta. Sobre su frente rebota un chorro de luz plateada que la luna le envía en esta noche de paz después de la victoria".

Este es un fragmento del relato "La gesta del alto de los leones", que se ha editado en internet y al que podéis acceder pinchando el ENLACE.

La del Alto del León es la primera batalla de la guerra civil y está marcada por el romántico espíritu de los componentes de las filas nacionales.

Junto a las tropas del ejército, los falangistas venidos de Valladolid y de las cercanías de la sierra madrileña derramaron su sangre en las laderas de este alto, para escribir con ella HEROÍSMO, ENTREGA y SACRIFICIO.

Y ahora yo me pregunto:

¿Soy digno de llamarme sucesor de estos héroes?. Honremos la memoria de aquellos jóvenes que no dudaron en mirar de frente a la muerte en busca de una España mejor.

Y yo, aquí, aporreando teclas...

El autor de este magnífico video es Santiago Mata y os animo a visitar su página, pinchando en el enlace:

CENTROEU.COM

La gesta del Alto del León inspiró una de las más bellas canciones de guerra, muerte, esperanza y paz.



Los muchachos de Castilla
dejaron la mies dorada,
y por los caminos blancos
se fueron a la montaña.

Camisas color de cielo,
bayonetas color de plata,
y en el pecho cinco Flechas
del color de la alborada.

Trillan viejos en las eras,
acarrean las muchachas,
y los mozos van cantando
camino del Guadarrama:

-En el Alto del León
hemos de hacer una Hazaña,
que la canten las estrellas (bis)
a las madres apenadas.

Empezaron a subir
y a caer en la demanda,
mas pasan sobre los montes
sonriendo entre las balas.

Toda la cuesta está roja
de sangre y de flechas santas;
pero conquistó la cumbre
la bandera roja y gualda.

Todas las madres quedaron
sin hijo y sin esperanzas,
y un Angel va repitiendo
camino del Guadarrama:

-En el Alto del León
hizo Castilla una hazaña
que la cantan las estrellas (bis)
a las madres apenadas.

-Madrecita, madrecita,
madrecita, ya no llores,
que en el Alto del León (bis)
llorarían los leones.

Los leones de Castilla,
madrecita ya no llores,
que es el Alto del León (bis)
el Alto de los Leones.

18 DE JULIO

Sin más justificación que la imperiosa necesidad.

FRANCISCO Y SU FAMILIA

Tenía don Francisco una familia de lo mas curiosa. Casado con doña Carmen tuvo ocho hijos que fueron viniendo al mundo en aquellos años en los que era difícil conciliar el sueño por ese incesante ronroneo intestinal que, a modo de concierto dodecafónico, participaba toda la familia como si de una orquesta se tratase interpretando una infinita melodía.

La familia de Francisco Galo-Leal, que ese era su nombre, era curiosa también porque además de cuidar de su propia prole, se hizo cargo de los sobrinos. Eran los otros ocho hijos de Santiago, el hermano de Francisco. Esos chiquillos pasaron al cuidado de Francisco y Carmen cuando Santiago se fue del barrio tras regañar con su hermano por las joyas de la abuela. Santiago, además de llevarse todo el oro, se llevó también la cartilla del banco.

Los hijos de Santiago, viéndose obligados a vivir con Francisco, veían con malos ojos a su tío pero lo cierto es que este, jamás hizo distinción entre hijos y sobrinos. Los quería a todos por igual. Era su familia.

Francisco tuvo que hacer malabarismos para sacar la familia adelante. Sin amigos en el barrio a quién recurrir y sin crédito en los bancos, la familia se sobrepuso a duras penas de las tribulaciones. Una pariente lejana que vivía en América, en Argentina creo, les mandó algo que echarse a la boca. Un gesto muy de agradecer.

A pesar de su aspecto casi cómico, pequeñito, empaquetadito, diría que manejable, Francisco tenía las dotes para encauzar el camino y llevar a su gran familia a gozar de mejores condiciones.

Esas dotes ya las había demostrado cuando de joven era el director gerente de una empresa de seguridad que él mismo fundó con su amigo José.

La familia entera era consciente de las penurias que había en casa, por eso pronto todos se dispusieron a hacer lo que fuera necesario para salir adelante. Francisco les procuró trabajo en el barrio. Colocó a uno de botones en el banco, a otro de aprendiz en el taller de coches, al tercero de dependiente en la tienda de ultramarinos. Así todos. Algún hijo se terminó licenciando en derecho.

Los sobrinos refunfuñaban. Decían que su tío era muy severo porque al contrario de los otros padres del barrio, Francisco nunca dejó a los suyos que se apuntáran a una peña que se llamaba "los PESAOS", o algo así. Sospechaba que en esa peña, los mozos perdían el tiempo en cosas poco edificantes. Prefería que sus hijos y sobrinos se centraran en su trabajo, en sus estudios, en el deporte.

Todos tenían sus ocupaciones y del dinero que ganaban, Francisco nunca les pidió ni un céntimo porque su ilusión era que todos se independizaran y se compraran su pisito. Pensó que si sus sobrinos prosperaban bajo su techo, y se hacían con su casita propia, olvidarían lo de apuntarse a la peña.

Pasó el tiempo y la familia de Francisco y Carmen terminó siendo lo que se llama de clase media. No tenían el cochazo de sus vecinos, el suyo era algo más modesto, como modesta era también la nómina que entraba en casa, pero con el ingenio y buen hacer, Francisco apuntó a todos los miembros de la familia en una buena sociedad médica y ayudó a muchos de la prole a que tuvieran su propia vivienda.

Los hijos -y los sobrinos- gozaban de la tranquilidad que en ese hogar se respiraba. Podían entrar y salir cuando les apeteciera. Solían ir al cine, al futbol y a los toros.

Francisco gustaba de pasar los veranos pescando truchas en cualquier rió asturiano o dándose un garbeíto en "El gabilán", su barquito donde soñaba que era marinero. Su vocación frustrada.

Los hijos hacían su vida sin tener que dar cuentas a nadie de lo que ganaban. Era todo para ellos. Mientras estudiasen o trabajasen, Francisco les dejaba en paz. Solo velaba que no rondasen la peña de los PESAOS. Eso sí, si Francisco sospechaba que habían entrado en el local de la peña, entonces se podían preparar.

Cuando los chicos se hicieron mayores, un buen día -o mal día- Francisco murió.

Tras un pequeño periodo de consternación, los sobrinos no tuvieron otra ocurrencia que ir corriendo a apuntarse a la peña "los PESAOS". ¡Qué ilusión les hizo!

¿Sabéis quién era el presidente de la peña?. Santiago. Ese mismo que dejó tirados a sus hijos para que les mantubiera Francisco. Había estado durante muchos años en otro barrio, mas bien una barriada lúgubre, sombría y siniestra donde era costumbre que las pocas cosas que allí había, eran compartidas entre todos. Se alojó allí con una señora de alterne, vamos, una putilla para entendernos. "La efusiva" la llamaban.

Santiago, como mala gente que era, no digirió que a sus hijos les hubiera ido así de bien en la vida bajo el techo de su hermano Francisco y les contó mil milongas, todas falsas, de donde había estado malviviendo. Les dijo que había estado en un sitio donde atan a los perros con longaniza, donde las chicas eran todas complacientes y muchas tonterías más.

Tán tontos eran, que le creyeron y dejaron que la peña "los PESAOS" se convirtiera en el eje de sus vidas.

Por su parte, los hijos de Francisco, ignorantes ellos, fundaron otra peña. "La GAVIOTA". El primer presidente de la peña "La GAVIOTA" fue el hermano mayor, Manolito.

Cuando abrieron el testamento de Francisco, no daban crédito a lo que leía en voz alta el notario.

Ni en sus mejores sueños podían imaginar que eran dueños de una cadena de hoteles en la costa, dueños de una industria del metal, viñedos, huertas, olivares, un cortijo...

Se frotaron las manos y lo festejaron a lo grande. ¡Champán para todos!.

La juerga duro y duró. Comieron y bebieron hasta no poder mas. Se dedicaron a vivir despreocupadamente. ¡Cachondéo!

Hijos y sobrinos maldijeron el nombre de Francisco Galo-Leal. Renegaron de él.

Las juergas en las peñas les hicieron olvidar los tiempos en que el trabajo, la seguridad en un porvenir, la alegría de la despreocupación, el orden, el saber que doña Carmen tenía siempre la comida en la mesa... ofrecían una felicidad que en los saraos en LA GAVIOTA o en LOS PESAOS jamás encontrarían.

Solo una hija, Pilar, la más pequeña, solía ir a llevar flores a la tumba de su padre. Nunca entró en las peñas. El resto de la familia la dió de lado.

Al final se dilapidó toda la fortuna heredada. Unos no tienen donde vivir y en la peña les dicen que ese no es su problema. Otros se pasan el día fumando porros. Los hay que se ganan la vida poniendo el culo, o se conforman con las migajas que reciben de los hermanos que han tenido mejor suerte. Bueno, suerte relativa, porque firmaron un contrato con Santiago y Manolito en el que había una clausula en letra pequeña que les obligaba a donar cerca de la mitad de sus ingresos en concepto de mantenimiento del local. Igualito que con Francisco.

AKELARRE

Este gobierno masónico se sabe con los días contados y quiere marcharse dejándo todo a su gusto. Andan obsesionados con el Valle de los Caídos. Rojos de ira, avergonzados de su pasado, amargados de su derrota, no han digerido que Franco supiera vencer.
La buena voluntad de Franco era de enterrar JUNTOS a cuantos combatientes se encontrában en las cunetas, sin distinción de su camisa. Y si en los columbarios hay unos y otros es porque aquello fue una guerra. Una guerra que, sin caer en la historia-ficción, no ponderaremos jamás la buena fortuna que supuso para España su desenlace.

¿En qué otra parte del mundo hay un monumento a los caídos donde estén enterrados juntos los contendientes de los dos bandos?. ¿No es eso buena prueba de intento de RECONCILIACIÓN?.

Con ganas de demoler la Cruz y sin cojones suficientes para hacerlo, por fin han decidido montar el paripé del "komitern de expertos" para decidir antes de cinco meses lo que pretenden hacer con el Valle. Una charlotada, un aquelarre de los malvados, una orgía de nigromantes, un diabólico contubernio. No, no exagero. ¿Pues de qué estamos hablando sino de demoliciones de cruces, y reconversiones de basílicas?.
Como Pilatos, Rouco se lava las manos, se retira, dejando expedito el pisito a los infames.
Dicen haber metido en el unto de ese bofe pustulento a un monje benedictino. Ese que responde al nombre de Hilari Raguer, es un independentista catalán, que se proclama antifranquista. Ese elmento con sotana niega la condición de mártires a los religiosos ASESINADOS por las hordas rojas durante la II república y durante la guerra civíl. Lo que este tordo tiene que decir sobre el Valle de los Caídos, ya lo tiene escrito en su blog. Es el elemento esencial del akelarre.

LUIS SUAREZ FERNANDEZ

Ahora que salta la perdiz, nos hemos enterado que el hoy "ministerio de kultura" que manojéa Gonzalez-Sindescargas encargó en su día a la Real Academia de la Historia la redacción de el "Diccionario biográfico español". Una fenomenal obra ha costado unos seis millones de euros.

A la hora de la presentación de los primeros 25 tomos es cuando se han dado cuenta que lo que pone en la entrada Francisco Franco no se ajusta al ideario del gobierno. Y digo bien. Todos los "hideputas" (Gracias, vuecencia), los comunistillas, y los rencorosos... se comportan como totalitarios cuando un historiador mundialmente reconocido por su erudición no se doblega ni somete a los dictámenes del régimen. Están que rabian y ahí es donde se les nota la vena soviética

Una vez más se demuestra que los rojillos no saben vivir sin Franco. Pedro Luis Angosto ha escrito en Nuevatribuna.es


(Destaco en negrita lo más sabroso de su arcada.)

“A mí especialmente me impresionó, y me sigue impresionando, un consejo que él me dio: Hay que perdonar. Sólo perdonando y queriendo se acerca uno a Dios. Y ése es, probablemente, el mayor secreto que se puede tener en la vida de un cristiano. Para mí, San José María es, en el siglo XX, el salto hacia delante más importante que se haya producido dentro de la Iglesia católica, la llamada universal a la santidad. La que hace que cada uno de nosotros, miserables como somos, podamos tener esperanza”. Así se expresaba el profesor franquista Luis Suárez Fernández al ser preguntado por su opinión sobre el también fascista, santo y fundador de esa maravillosa institución superlucrativa y medieval llamada Opus Dei. Luis Suárez Fernández está completamente autorizado para hablar de la edad media por tanto su opinión sobre Escrivá de Balaguer sólo puede tener valor si la analizamos desde el Medievo, retrotrayendo nuestro pensamiento a esa época oscura en que clérigos y soldados cortaban cabezas, arrasaban cosechas y quemaban a miles de inocentes en las plazas mayores de pueblos y ciudades en nombre de Dios. Sin embargo, en ningún caso está autorizado para llamar miserables al resto de la Humanidad, sí a llamarse a sí mismo eso y muchas cosas más, porque lo es, no puede ser otra cosa quien se atreve a decir en un diccionario biográfico sufragado por el Estado democrático español con 6,5 millones de euros que "Franco fue un general valeroso y católico que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico”, añadiendo después, en las cinco páginas que dedica al hombre que más españoles ha matado en la historia, que el asesino de Ferrol fue un buen gobernante y un hombre moderado, sin hacer mención alguna a los crímenes de lesa humanidad que cometió durante un mandato que debería causar repulsión en cualquier persona bien nacida.

Pero nada puede extrañarnos en este país dónde la historiografía franquista y totalitaria basada en la Causa General vende muchos más libros y es más divulgada por todos los medios que las investigaciones contundentes realizadas por cientos de historiadores serios y bien formados que ven como sus trabajos apenas tiene difusión, lo que sin duda expresa una anomalía cultural y una grave patología socio-política. Luis Suárez, miembro numerario del Opus Dei, fue en la década de los sesenta excelentísimo Rector magnífico de la Universidad de Valladolid, posteriormente, en 1972 Director General de Universidades e Investigación, pasando después a ser catedrático de Historia medieval en la recién nacida Universidad Autónoma de Madrid, dónde fuimos muchos los desgraciados que tuvimos que soportar sus clases insoportables y sus soflamas antidemocráticas. Presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos, que es algo así como en Alemania pueda ser la Asociación de amigos de la GESTAPO, está vinculado a la Fundación Francisco Franco, fundación formada por falangistas y que posee la mayor parte del archivo personal de Francisco Franco Bahamonde, sin que ningún gobierno haya sido capaz de ilegalizarla y recuperar esa documentación para los investigadores de todo el mundo. Premiado por José María Aznar con el Premio Nacional de Historia en 2001, hoy se ha convertido a la Historia contemporánea para seguir haciendo historia medieval. Ningún mérito, absolutamente ninguno avala que este señor haya sido elegido por la Academia de la Historia para hacer la biografía del general fascista español, aunque puede haber una: Este “monumental diccionario” partió de un acuerdo de la ministra de Cultura Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, marquesa consorte de Murillo, y la Academia de la Historia.
Empero, no es sólo Luis Suárez quien disparata en esa enciclopedia multimillonaria y agujereada, también participa, entre otros, Carlos Seco, historiador que dice sentir el estasis ante la “majestad” cada vez que se acerca a los monarcas españoles, lo cual me parece muy bien porque cada cual se coloca con lo que le da más gusto. Y es Carlos Seco quien, ignorando los extraordinarios trabajos de Ángel Viñas, Enrique Moradiellos o Ricardo Miralles, se permite tildar de dictador a Don Juan Negrín López –Presidente del Gobierno que se enfrentó en solitario al nazi-fascismo internacional que arrasó España y luego Europa- lo que evidentemente deja ese diccionario en condiciones óptimas para ser arrojado al contenedor del papel reciclable. Lo extraño de todo esto es que Gonzalo Anes, discípulo de Carande, Valdeavellano, Vilar, Braudel y Labrousse, buen historiador y uno de los mejores especialistas en el Antiguo Régimen español, haya caído en este juego y justifique las entradas firmadas por estos señores arguyendo que en la Real Academia de la Historia no hay censura. Claro que no, no hay censura para las burradas que sueltan Luis Suárez o Carlos Seco, pero si la ha habido a la hora de seleccionar a los autores de las biografías que en lo referido a la dictadura franquista no pueden ser más inadecuados por ineptos y por filofranquistas: ¿Alguien encargaría en Francia, Alemania o Reino Unido la biografía de Petain, Himmler o Keitel al historiador David Irving? De momento, no, todavía no hemos llegado a eso, aquí, sí.

Permítanme pues, en mi calidad de humilde historiador de la “resistencia” –porque esto se parece cada vez más a la resistencia- esbozar una sucinta entrada sobre Francisco Franco:

“Militar español nacido en Ferrol, se caracterizó en sus primeros años por su aversión a los estudios, obteniendo el número 251 de entre los 312 compañeros de su promoción. Empeñado en ir a Marruecos por la facilidad con que allí se obtenían los ascensos que le negó el estudio, Francisco Franco acudió a todas las instancias oficiales para lograr el destino africano. Una vez en él, se afanó por demostrar contra los nativos hasta qué punto puede un hombre convertirse en bestia, llegando a igualar en brutalidad a Millán Astray. De vuelta a la Península, toda su vida militar y política consistió en traicionar sus juramentos, provocando en 1936 junto a sus compañeros africanistas una guerra civil que supuso la destrucción del país cuando, pese a las muchas dificultades que por entonces pasaba Europa, tenía a una de las generaciones mejor formadas de su historia. Tras destruir al Estado democrático republicano, Francisco Franco se autonombró generalísimo y caudillo por la Gracia de Dios, encargándose con entusiasmo de fusilar a más de cien mil personas, de desaparecer a otras tantas, de exiliar a doscientas mil, de robar más de trescientos mil niños a sus padres naturales, de torturar e imponer un régimen de terror de tal intensidad que todavía hoy, pasados treinta y seis años de su muerte, sigue vivo entre una parte de la población española y perdura en el interior de las instituciones y partidos políticos. Murió mucho después de lo que merecía, pero de la manera cruel que sólo los genocidas merecen. Franco, sólo fue uno de los más grandes genocidas de la historia de Europa y su crueldad fue posible sólo gracias al apoyo que recibió de Gran Bretaña y Estados Unidos”.

Para mí, Luis Suarez no es un desconocido. Hace tiempo que le dediqué una entrada en este mismo blog. En diciembre de 2009 escribí:

Cuando en los años 80 me matriculé en los cursos del "Ciclo cultural Politeia" impartidos en el Instituto Internacional de Madrid, no sabía la fortuna que tendría de conocer en primera persona y compartir largas tardes de merienda y tertulia con personajes de la cultura de la talla de Pita Andrade, Alfonso Emilio Pérez Sánchez, Chueca Goitia, Federico Sopeña, Tierno Galván, Julian Marías...

Por aquella entonces desconocía en absoluto quien era -ignorante de mí- un tal Luis Suarez Fernandez, Hoy podemos decir que es un lujo tener entre nosotros a uno de los mejores historiadores del mundo. Y digo tengamos entre nosotros, porque tan insigne intelectual esta totalmente desmarcado de las corrientes oficiales actuales en lo que al siglo XX en España se refiere. No es un advenedizo oportunista tipo Pio Moa, o un sabiondillo Cesar Vidal.

Tanto es así que es el Presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos y esta íntimamente ligado a la Fundación Nacional Francisco Franco.

Para saber de Luis Suarez, tenéis dos enlaces, uno en conoce y el otro en Opus Dei Valladolid.

A Luis Suarez le están presionando desde el gobierno para que se retracte de su trabajo. Con las cartas de amenaza y los mensajes para que se pronuncie contra Franco, Luis Suarez se fuma un puro.

Ellos, los socialistas, los que okupan ahora el poder, son los totalitarios de verdad, los auténticos dictadores, los que dictan lo que se puede o no se puede leer, los que se inventan la historia a su antojo, son mediocres y quieren pasar "por cima" de hombres ilustres.

Desde aquí quiero transmitir mi apoyo incondicional a mi profesor don Luis.

¡VICTORIA!

OS CONVOCO ESTA NOCHE A LAS 22:00, DEBAJO DEL ARCO DE LA VICTORIA DE MONCLOA DE MADRID, PARA OFRENDA FLORAL Y UNA ORACIÓN POR TODOS LOS CAÍDOS EN LA GUERRA CIVIL.

¡AGRADEZCO DIFUSIÓN DE COMUNICADO!

Confirmar asistencia en comentarios.

11-M

Día de duelo nacional. Principalmente por la pérdida de tantas vidas. Principalmente. Pero duelo nacional porque a partir del 11- M el pueblo español ha demostrado estar hecho de una pasta endeble, maleable, putrefacta...de mierda.

En el 11-M se perdió algo más que vidas humanas. En aquellos trenes se perdió la dignidad nacional.

Frente a la tragedia, un pueblo de verdad reacciona con la UNIDAD. El 11-M sirvió para que alguien abriera una zanja insalvable entre españoles.

Hoy "Rafa España" está de luto por España.

Oremos todos por las víctimas de aquélla brutalidad.

23-F. EL GOLPE BAJO

23-F. Aniversario de uno de los episodios más tristes de la historia reciente de España. Una fecha en la que una cuadrilla de sabandijas sin escrúpulos decidieron actuar con alevosía. ¡Cuantos españoles no pegaron ojo aquella noche de 23-F!.

¡Qué sobresalto!. En estado de shock, atónitos y presos del miedo por lo que acababan de ver y oír en televisión. Con los corazones encogidos esperaban miles y miles de españoles cómo se resolvería todo aquello a la mañana siguiente.

Recuerdo que mi padre, con la serenidad que le ha caracterizado siempre, al ver "aquello" por la tele, se reclinó en el respaldo de la silla, cogió aire profundamente, espiró... y dijo con resignación:

¡Qué se le va a hacer!. Creo que lo hemos perdido todo. ¡Tanto trabajo para que estos hijos de puta....!

No daba crédito. Una panda de indeseables daban al traste, de un plumazo, con sus aspiraciones de futuro. Y las de muchos españoles.

Los cabecillas, los cobardes responsables de aquel golpe no han pisado, a día de hoy, la cárcel.

Fueron muchísimos los afectados y muchos se apresuraron a la mañana siguiente para saber qué podía pasar con las cuatro pesetas que tenían en el banco.

Los socialistas estrenaban mandato en España dando un golpe bajo a quién creían una oposición. Esperaron a la simbólica fecha para su certero zarpazo a la presa escogida para descuartizarla, despedazarla y repartir de mala manera el botín.

EL MONTE OIZ

Hoy, 19 de febrero, se cumplen 26 años del desastre del ‘Alhambra de Granada’, un Boeing 727 de Iberia que se estrelló en el monte Oiz, en la provincia de Vizcaya.

El avión había despegado de Barajas a las 7.47 horas de la mañana y tenía previsto aterrizar en Bilbao a las 8.35. A bordo viajaban numerosas autoridades y caras muy conocidas tanto de la sociedad vasca como de la madrileña, entre ellas:

El ex ministro de Industria en los años 60 Don Gregorio López Bravo, el doctor José Ángel Portuondo, pionero de la fecundación ‘in vitro’ en Vascongadas, el empresario teatral y fundador de la cadena Astoria, Julián Vinuesa, el ministro boliviano de Trabajo, Gonzalo Guzmán, el directivo de Vidrieras de Llodio, Isidoro Delclaux… Muchos hombres de negocios.

Pero... el entonces presidente del Banco Exterior de España y posterior ministro, Francisco Fernández Ordóñez, y Marcos Vizcaya, diputado del PNV en aquella época, renunciaron a última hora a tomar ese vuelo.

La versión oficial fue que "La confianza en la captura automática del sistema de alerta de altitud, la incorrecta interpretación de sus avisos, así como un probable error de lectura de altímetro, hizo que la tripulación volase por debajo de la altitud de seguridad, colisionando con un soporte de antenas de televisión, que le hizo perder el plano izquierdo, precipitándose contra el terreno sin posibilidad de control".

"Soporte de antenas de televisión" de Euskal Telebista (ETB), situada en lo alto del monte Oiz y contra la que chocó el avión de la que se especuló sobre su presunta ilegalidad y sobre la posibilidad de que no estuviera recogida en las cartas de aproximación al aeropuerto. El entonces ministro de Transportes, Enrique Barón, llegó a afirmar en el Senado que la antena «no había sido finalmente registrada con arreglo a la legislación vigente».

Pero desde un principio se especuló que no se tratara de un accidente. Eran los años del plomo y la sombra de la banda socialista ETA planeaba sobre la tragedia. Muchos sospecharon que los terroristas habian utilizado para el derribo de ese avion un misil de fabricacion sovietica tipo SAM, pero aquella version no se puso sostener por falta de pruebas, ademas la ETA nunca se adjudicó el supuesto ataque.

Lo acontecido en el monte Oiz, es uno de los enigmas de la historia reciente de España que se suma al Corona de Aragón, al 23-F, el 11-M...

Un recuerdo a todos los fallecidos en aquella tragedia.

ALLENDE Y LOS PARALELISMOS CHILE-ESPAÑA

Traído del blog "radical libre".


Soy español, y algo, muy poco, he aprendido de la historia de España. En el marco de esta bitácora, algo mas puedo decir del periodo que comprende la II República, del 18 de Julio y del Régimen que del Alzamiento Nacional surgió.
Pero he de confesar mi ignorancia supina respecto de lo acontecido en Chile en Sep de 1973.
Si vamos a hacer caso a la versión oficial, en Chile mandaba un señor muy bueno y muy demócrata, llamado Salvador Allende, que un buen día, y sin venir a cuento, sufrió un golpe de Estado por parte de un señor muy malo y muy tirano, llamado Augusto Pinochet.
Antes del golpe de Estado, y siempre según las fuentes oficiales, en Chile había un estado de bienestar y normalidad política que vio truncado su camino de libertades plenas y prosperidad por culpa del general exaltado y dictatorial.
No puedo evitar la sospecha de un posible paralelismo de lo que se cuenta de Chile con lo que aquí nos dicen de la II República de España y el levantamiento del 18 de Julio.
La Cruzada que surgió el 18 de Julio, a día de hoy sabemos que no fue inesperado y que el PSOE, el mismo que hoy goza de lagalidad en España, fue, cuanto menos, precursor, promotor y espoleador del enfrentamiento civíl, convencido de su victoria por las armas y la necesidad de pasar por el trance de una guerra para imponer su régimen.
Para comprender pues, los motivos que movieron al General Pinochet para destituir (¿!) a Salvador Allende, no puedo menos que tirar de la nada sospechosa Wikipedia y extraer lo que allí pone y transcribiroslo en este Post.


Nació en Valparaíso en 1908
De familia aristocrática de ascendencia vasca, el más sobresaliente fue su abuelo Ramón Allende Padín , «El Rojo», radical y gran maestro de la masonería.. (Empezamos bien).


Su hijo Salvador Allende Castro fue también radical y masón.


Desde los estudios de primaria, hasta mas allá de la Universidad (Medicina), fue apodado "el pije" por lo cuidado de su vestimenta que le proporcionaba su destacada posición económica.

Con 25 años participó en la fundación del Partido Socialista de Chile y con 27 se inició sus andaduras por la masonería.


El Partido socialista chileno se anexionó al Frente Popular en 1936 (¿Os suena?) en el que ocupó cargos de relevancia tan meteóricamente que rápido llegó a diputado electo junto con otros 16 socialistas, proponiendo al Presidente de la Cámara prometer, que no jurar, su cargo. (¿Os suena?). y con 31 años (¿?) era ya ministro de salubridad del Gobierno del radical Aguirre Cerda.


El Partido Socialista Chileno de desgajó del Frente Popular y nuestro personaje se convirtió en Secretario general del Partido Socialista en 1943.


Era el símbolo nacional del socialismo moderado, llegando a ejercer desde 1966 como Presidente del Senado, de una forma tan ecuánime que, cuando la abandonó, le rindió un homenaje el diario El Mercurio, de tendencia conservadora.


Se presentó a las elecciones para la Presidencia en cuatro ocasiones (1952, 1958, 1964 y 1970) y no fue hasta 1970 que, encabezando una lista de Unidad Popular (nueva alianza socialista-comunista más otros partidos menores) alcanzó la presidencia de Chile. Para la campaña electoral, Allende realizó un pedido personal de dinero a la Unión Soviética a través de su contacto personal, el oficial de la KGB Svyatoslav Kuznetsov, quien urgentemente viajó a Chile desde México para ayudar a Allende.


Luego de las elecciones, el director de la KGB, Yuri Andrópov , obtuvo un permiso de dinero adicional y otros recursos del Comité Central del PCUS para asegurar la victoria de Allende en el Congreso. En su pedido el 24 de octubre, declaró que la KGB "llevará adelante medidas destinadas a promover la consolidación de la victoria de Allende y su elección al puesto de Presidente del país". (Buenas compañías, vive Dios, para un demócrata de bien)


En un clima de tensa calma, donde no faltaba ni la mediación de la CIA, el 24 de Octubre de 1970, los diputados del Congreso, ratificaban a Allende, como Presidente.


El plan de la Unidad Popular para llegar al «socialismo a la chilena» consistía en los siguientes puntos;

- Estatizació de las áreas «claves» de la economía.
- Nacionalización de la Gran minería del Cobre.
- Aceleración de la reforma agraria.
-Congelamiento de los precios de las mercancías.
- Aumento de los salarios de todos los trabajadores, pagándolos con emisión de billetes.
-Modificación (con un clima de euforia económica) de la constitución y creación de una cámara única.
Estas acciones combinaban políticas económicas socialistas (estatizaciones) con otras que se enfocaban a obtener una rápida reactivación económica tras una drástica redistribución de la riqueza.

Para profundizar la reforma agraria, se siguió utilizando la ley de reforma agraria de Eduardo Frei, que tenía varios vacíos legales que la Unidad Popular aprovechó, propiciando la «toma de tierras» por los campesinos. (¿Os suena?).


Al finalizar el año 1970, aparecerían los primeros problemas económicos. El déficit presupuestario creció a un ritmo acelerado, del 3,5 % del PGB en 1970 paso a 9,8 en 1971; la política monetaria se descontrola al crecer en un 124% el crédito del sector público; cae el nivel de reservas internacionales de 394 millones de dólares (1970) a 163 (1971), por lo que el gobierno de la Unidad Popular suspende el servicio de la deuda externa; la balanza comercial paso de un superávit de 95 millones al iniciar el gobierno a un déficit de 90 millones. (Me suena).


A finales de ese año, Fidel Castro visitó Chile por tres semanas. Recorrió todo el país, lo que molestó a los opositores a la Unidad Popular. Es también en esa fecha que se empiezan a ver los primeros síntomas del desabastecimiento, en especial de azúcar.En privado, el líder revolucionario cubano manifestó su escepticismo ante la vía pacífica de Allende. Un informe secreto de la CIA reveló las recomendaciones privadas de Castro a los líderes de la UP. Según el documento, Fidel dijo: "Existen muy pocas posibilidades de construir un Estado marxista en Chile si no se usa la violencia".


Miles de mujeres opositoras salieron a las calles a protestar haciendo sonar cacerolas vacías en reclamo por la falta de alimentos. En dicho momento, Fidel Castro se dio el tiempo para recorrer en auto la zona oriente de Santiago, pues quería ver a las mujeres que protestaban con sus propios ojos. Según un ex funcionario de la Cancillería Chilena, Fidel Castro quedó muy impresionado y en la recepción posterior instó a Allende a reprimir con mano dura la manifestación. El aludido le respondió con sequedad: "Aquí yo soy el Presidente". Pese a ello, Fidel Castro recomendó que las mujeres de la UP salieran a las calles a contrarrestar las manifestaciones y dictaminó que "la UP no debía preocuparse por la posibilidad de muertos y heridos, ya que la confrontación es el verdadero camino hacia la revolución".


En aquel momento se agudiza la violencia política. El MIR intensifica sus acciones, como por ejemplo las tomas de tierras y fábricas, en las cuales el Gobierno se negó a usar la fuerza policial.


Las brigadas de la lucha callejera empezaron a implantar un clima de intolerancia en el país y la prensa oficialista también participó de este ambiente de enfrentamiento y descalificación.


En lo económico, La fijación oficial de precios trajo consigo el «mercado negro», donde se vendían los productos a precios multiplicados. El mercado negro y el estancamiento económico causaron la desaparición de productos básicos de consumo en almacenes y supermercados, provocando largas colas de gente para obtener sus mercancías.


En Marzo de 1973 hubieron elecciones parlamentarias, Allende, buscando una solución a la crisis, intentó un acercamiento con la Democracia Cristiana que no fructifico.


A Allende no le quedan muchas opciones. Consideraba que si el golpe de Estado todavía no se daba, era porque el recuerdo del comandante René Schneider y su doctrina (según la cual las Fuerzas Armadas deben apegarse estrictamente a la Constitución y las leyes) lo detenía. Sectores civiles opositores al gobierno se manifestaron frente a los cuarteles arrojando trigo y maíz e insinuándoles que eran gallinas. (¡Que bueno!).


La violencia callejera se volvió cada vez más intensa, acercándose a la barrera de los 100 muertos por violencia política durante el gobierno de Allende.


Allende planeó convocar a un plebiscito acerca de su permanencia en el cargo de Presidente. El plebiscito habría consultado a los chilenos sobre su mandato y el Presidente habría renunciado si el resultado le hubiese sido negativo. Si el resultado del plebiscito hubiese sido a favor de la permanencia de Allende en la Presidencia, presumiblemente habría disminuido la probabilidad de un golpe de Estado. Si el resultado del plebiscito hubiese sido adverso a Allende , se habría retirado con la cabeza en alto por dejar su mandato por designio de la ciudadanía y no por las presiones opositoras. El plebiscito se truncó y no se realizó.


El 22 de Agosto la Cámara de Diputados aprueba el Acuerdo sobre el grave quebrantamiento del orden institucional y legal de la República,(No os lo perdáis) en que acusaban al Gobierno de haber incurrido en diversas violaciones tales como aplicar medidas de control económico y político para luego instaurar un sistema totalitario, violar garantías constitucionales, dirigir una campaña de difamación contra la Corte Suprema, violar la libertad de expresión, reprimir con violencia a los opositores e intentar infiltrar políticamente a las Fuerzas Armadas.


Un día después, se reunieron Allende, Prats y Pinochet en el Palacio de la Moneda. Al finalizar la reunión, Pinochet fue nombrado comandante en jefe del Ejército.



En una reunión el día 9 de Septiembre Allende comentó a Pinochet su intención de un plebiscito. Ése mismo día, el General se sumó al golpe.


Se tenía que adelantar el golpe para antes de Fiestas Patrias (18 de Septiembre) porque si se retardaba mucho podía ocurrir otro «tanquetazo», que permitiría limpiar de oficiales golpistas la plana del Ejército. Pero cayó Prats y Sepúlveda y Pickering renunciaron en un gesto de solidaridad. El nuevo comandante en jefe era Pinochet, del cual no se sabía si era o no golpista. (Me suena)
Pinochet fue el último de los jefes de las Fuerzas Armadas en sumarse al golpe, escribió en sus memorias el almirante José Toribio Merino, que asumió la jefatura de la Armada ese día.

Al proclamarse el Golpe se asedió el Palacio de la Moneda donde se atrincheró Allende. Este decidió rendirse y deponer las armas. Entonces —según el testimonio de uno de sus doctores, Patricio Gijón, que regresó para llevarse su mascarilla antigás—, con el fusil AK-47, (regalo de Fidel Castro) se suicidó disparándose en la barbilla, explotando la bóveda craneana y muriendo instantáneamente.


Lo que de estos acontecimientos siguió, es cuestión de plantearse en otro Post.


Después de leer un poco sobre la situación de Chile bajo la presidencia de Allende, es de recibo plantearse si allí se gozaba de una democracia color de rosa como nos quieren hacer creer o se acercaba peligrosamente a la órbita soviética.

16 DE FEBRERO

Todo esto que viene a continuación, ya lo sabemos todos. ¿Todos?

¿Ganó el Frente popular las elecciones de febrero de 1936?
Por César Vidal
La mitología frentepopulista ha insistido durante décadas en el hecho de que en febrero de 1936 las izquierdas agrupadas en el Frente popular obtuvieron una rotunda e innegable victoria electoral y en que, precisamente, la incapacidad de las derechas para aceptar el resultado de las urnas acabó degenerando en una conspiración que cristalizó en el alzamiento de julio de 1936. Sin embargo, ¿ganó verdaderamente el Frente popular las elecciones de febrero de 1936?
Tras el alzamiento armado de octubre de 1934 en que el PSOE y los nacionalistas de la Ezquerra —con apoyos no escasos del PNV y los republicanos— pretendieron derribar al gobierno legítimo, la segunda república entró en una deriva que Stanley Payne ha denominado “el desplome de la segunda república” y Pío Moa “los orígenes de la guerra civil española”. Las derechas habían salvado al régimen de su aniquilación revolucionaria pero no quisieron —quizá tampoco supieron— someter al peso de la ley a los que habían deseado acabar con el sistema constitucional. Así, durante 1935, los nacionalistas y la izquierda se dedicaron a propalar rumores sobre las atrocidades cometidas por las fuerzas del orden que habían sofocado la revolución y, a la vez, se emplearon a fondo en aniquilar a las fuerzas de las derechas que podían servir de sostén al régimen republicano.

De manera consciente o no, las izquierdas fueron empujando a la radicalización a unas derechas que, paradójicamente para muchos, habían sido las garantes de la legalidad republicana. Pieza clave de esta estrategia fue, ya en septiembre de 1935, el estallido del escándalo del estraperlo. Strauss y Perl, los personajes que le darían nombre, eran dos centroeuropeos que habían inventado un sistema de juego de azar que permitía hacer trampas con relativa facilidad. Su aprobación se debió a la connivencia de algunos personajes vinculados a Lerroux, el dirigente del partido radical. Los sobornos habían alcanzado la cifra de cinco mil pesetas y algunos relojes pero se convertirían en un escándalo que superó con mucho la gravedad del asunto. Strauss amenazó, en primer lugar, con el chantaje a Lerroux y cuando éste no cedió a sus pretensiones, se dirigió a Alcalá Zamora, el presidente de la república. Alcalá Zamora discutió el tema con Indalecio Prieto y Azaña y, finalmente, decidió desencadenar el escándalo para hundir a las derechas. Como señalaría lúcidamente Josep Plá, la administración de justicia no pudo determinar responsabilidad legal alguna —precisamente la que habría resultado interesante— pero en una sesión de Cortes del 28 de octubre se produjo el hundimiento político del partido radical, unas de las fuerzas esenciales en el colapso de la monarquía constitucional y el advenimiento de la república menos de cuatro años antes.

De esa manera, la CEDA quedaba prácticamente sola en la derecha frente a unas izquierdas poseídas de una creciente agresividad. Porque no se trataba únicamente de propaganda y demagogia. Durante el verano de 1935, el PSOE y el PCE —que en julio ya había recibido de Moscú la consigna de formación de frentes populares— desarrollaban contactos para una unificación de acciones. En paralelo, republicanos y socialistas discutían la formación de milicias comunes mientras los comunistas se pronunciaban a favor de la constitución de un Ejército rojo. El 14 de noviembre de 1935, Azaña propuso a la ejecutiva del PSOE una coalición electoral de izquierdas. Acababa de nacer el Frente popular.

En esos mismos días, Largo Caballero salió de la cárcel —después de negar cínicamente su participación en la revolución de octubre de 1934— y la sindical comunista CGTU entraba en la UGT socialista. Así, el año 1935 concluyó con el desahucio del poder de Gil Robles; con unas izquierdas que creaban milicias y estaban decididas mayoritariamente a ganar las siguientes elecciones para llevar a cabo la continuación de la revolución de octubre de 1934; y con reuniones entre Chapaprieta y Alcalá Zamora para crear un partido de centro en torno a Portela Valladares que atrajera un voto moderado preocupado por la agresividad de las izquierdas y una posible reacción de las derechas. Ésta, de momento, parecía implanteable. La Falange, el partido fascista de mayor alcance, era un grupo minoritario; los carlistas y otros grupos monárquicos carecían de fuerza y en el ejército Franco insistía en rechazar cualquier eventualidad golpista a la espera de la forma en que podría evolucionar la situación política. Así al persistir en la idea de que no era el momento propicio, impidió la salida golpista.

Cuando el 14 de diciembre de 1935, Portela Valladares formó gobierno era obvio que se trataba de un gabinete puente para convocar elecciones. Finalmente, Alcalá Zamora, aceptando las presiones de las izquierdas, disolvió las Cortes (la segunda vez durante su mandato, lo que implicaba una violación de la Constitución) y convocó elecciones para el 16 de febrero de 1936 bajo un gobierno presidido por Portela Valladares.

El 15 de enero de 1936 se firmó el pacto del Frente popular como una alianza de fuerzas obreras y burguesas cuyas metas no sólo no eran iguales sino que, en realidad, resultaban incompatibles. Los republicanos como Azaña y el socialista Prieto perseguían fundamentalmente regresar al punto de partida de abril de 1931 en el que la hegemonía política estaría en manos de las izquierdas. Para el resto de las fuerzas que formaban el Frente popular, especialmente el PSOE y el PCE, se trataba tan sólo de un paso intermedio en la lucha hacia la aniquilación de la República burguesa y la realización de una revolución que concluyera en una dictadura obrera. Si Luis Araquistain insistía en hallar paralelos entre España y la Rusia de 1917, donde la revolución burguesa sería seguida por una proletaria, Largo Caballero difícilmente podía ser más explícito sobre las intenciones del PSOE. En el curso de una convocatoria electoral que tuvo lugar en Alicante, el político socialista afirmaba:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

Tras el anuncio de la voluntad socialista de ir a una guerra civil si perdía las elecciones, el 20 de enero, Largo Caballero decía en un mitin celebrado en Linares: “... la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

El 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa, Largo Caballero volvía a insistir en sus tesis: “... la transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

No menos explícito sería el socialista González Peña al indicar la manera en que se comportaría el PSOE en el poder: “... la revolución pasada (la de Asturias) se había malogrado, a mi juicio, porque más pronto de lo que quisimos surgió esa palabra que los técnicos o los juristas llaman “juridicidad”. Para la próxima revolución, es necesario que constituyéramos unos grupos que yo denomino “de las cuestiones previas”. En la formación de esos grupos yo no admitiría a nadie que supiese más de la regla de tres simple, y apartaría de esos grupos a quienes nos dijesen quiénes habían sido Kant, Rousseau y toda esa serie de sabios. Es decir, que esos grupos harían la labor de desmoche, de labor de saneamientos, de quitar las malas hierbas, y cuando esta labor estuviese realizada, cuando estuviesen bien desinfectados los edificios públicos, sería llegado el momento de entregar las llaves a los juristas”.

González Peña acababa de anunciar todo un programa que se cumpliría apenas unos meses después con la creación de las checas. Con no menos claridad se expresaban los comunistas. En febrero de 1936, José Díaz dejó inequívocamente de manifiesto que la meta del PCE era “la dictadura del proletariado, los soviets” y que sus miembros no iban a renunciar a ella.

De esta manera, aunque los firmantes del pacto del Frente popular (Unión republicana, Izquierda republicana, PSOE, UGT, PCE, FJS, Partido sindicalista y POUM) suscribían un programa cuya aspiración fundamental era la amnistía de los detenidos y condenados por la insurrección de 1934 —reivindicada como un episodio malogrado pero heroico— algunos de ellos lo consideraban como un paso previo, aunque indispensable, al desencadenamiento de una revolución que liquidara a su vez la Segunda República incluso al costo de iniciar una guerra civil contra las derechas.

También sus adversarios políticos centraron buena parte de la campaña electoral en la mención del levantamiento armado de octubre de 1934. Desde su punto de vista, el triunfo del Frente popular se traduciría inmediatamente en una repetición, a escala nacional y con posibilidades de éxito, de la revolución. En otras palabras, no sería sino el primer paso hacia la liquidación de la república y la implantación de la dictadura del proletariado. En este clima se celebraron, finalmente, las elecciones.

EL PASADO DEL PSOE Y EL FUTURO DE ESPAÑA

El mentiroso miente para ocultar algo negativo de su vida, de su personalidad... Posteriormente pasa a creerse sus propias mentiras, encuentra muletillas para que, repitiéndolas una y mil veces, cale entre los embaucados. Quien se deja embaucar no tiende a rascar bajo las palabras del mentiroso, no indaga, no sospecha que es víctima de un engaño. Se deja engañar.

Eso es lo que pasa con la izquierda en España. Que miente . Y lo hace para ocultar su pasado.

ZP no tenía razón alguna para retrotraernos a los tiempos de la II república o la guerra civil. No había, no hay motivos para que en el año 2010 estemos pendientes de lo que pasó en los años 30 o de lo que se les antoje hacer con el Valle de los Caídos.

Ya que han abierto el melón, veamos si es cierta esa supuesta legitimidad que le confieren a la II república.

La caída de Primo de Rivera se produjo en enero de 1930, cuando el dictador le presentó al rey su dimisión, que éste aceptó de inmediato.

Alfonso XIII nombró al general Berenguer jefe del Gobierno. Dámaso Berenguer era en 1918 el encargado militar del protectorado de Marruecos, que tras unos primeros éxitos, acabó un tanto desprestigiado tras el desastre de Annual en 1921.

Encomendado, como jefe de Gobierno de convocar elecciones que dieran salida a la inestabilidad de un gobierno provisional nombrado por el rey, estuvo al frente durante un año sin lograr el propósito encomendado. Es por ello que cede la jefatura del gobierno al Almirante Aznar, otro militar "africano".

La efervescencia de los movimientos republicanos venía creciendo de años atrás. En el gobierno de Aznar había dos corrientes monárquicas diferenciadas. Una la monárquica ortodoxa que no hubiera dudado en defender la monarquía aun a costa de sangre. La otra era más proclive al pacto con los republicanos.

Los republicanos, a la dimisión de Primo de Rivera, vieron el campo expedito para sus propósitos de implantación de un nuevo régimen, de la república. Para ello se reunieron en en agosto de 1930 en San Sebastián los representantes de todas las corrientes republicanas, desde la derecha liberal de Alcalá Zamora, hasta los nacionalistas catalanes que pronto exigieron la más amplia autonomía a Cataluña desde el mismo momento en que se proclamara la República.

Los reunidos acordaron crear un movimiento revolucionario contando con socialistas y anarquistas y para gestionarlo constituyeron una Junta o Comité Revolucionario.

El Pacto tuvo continuidad en Madrid, con sesiones casi diarias en el domicilio de Maura y en octubre acordaron transformarse en Gobierno Provisional que dispuso un pronunciamiento militar para el mes de diciembre de 1930. En septiembre, tres miembros del Comité Militar, entre ellos Ramón Franco, viajan a Barcelona para reunirse con elementos de la UGT y la CNT. Tras la reunión en Barcelona, se dirigen a Oviedo para gestionar la compra de armas.

Efectivamente, los planes golpistas del comité revolucionario republicano en el que estaba implicado el PSOE, se materializaron entre el 11 y el 15 de diciembre de 1930 cuando se produjo el Golpe de Estado fallido de los republicanos. Se rebela la guarnición de Jaca para imponer la república, produciendo algunos muertos, entre ellos el gobernador militar de Huesca, general Lasheras.
La sublevación republicana del aeródromo de Cuatro Vientos acordó que el aviador Ramón Franco se encargaría de bombardear el Palacio Real, con la familia real dentro. Al final no se lleva a cabo el bombardeo.

Sofocado el golpe, el Almirante Aznar, presidente de gobierno desde febrero de 1931, planeo el siguiente calendario para la transición de la monarquía a un sistema de partidos:

12 de abril, elecciones municipales.

3 de mayo, elecciones provinciales.

7 de mayo, elecciones de diputados.

14 de mayo, de senadores.

Todos sabemos que nadie esperó al procedimiento LEGAL para el cambio de régimen. Bastaron las elecciones municipales para que salieran los agitadores a las calles e instaurar un régimen propicio para la implantación de una dictadura comunista, como así ocurrió.

Para demostrar las auténticas intenciones de los rojos, no hay más que ver su comportamiento golpista contra el mismo régimen republicano cuando en los comicios de noviembre de 1933 vence la derecha de la CEDA.

Para la historia oficial impuesta, el 18 de julio de 1936 fue un golpe fracasado que degeneró en guerra civil. Los rebeldes fueron los vencedores de la contienda, y tuvimos dictadura fascista hasta 1975.

Pero a lo del 34 le llaman revolución. La república vino a ser un régimen que ya no les valía, pues no les aseguraba el poder, y fracasado el golpe del 34, la izquierda más radical, encabezada por el PSOE de Largo Caballero preparó el asalto al poder, ya no el legítimo que le otorgaron las urnas, si no el que consiguieran por las armas.

El 18 de julio no representó ninguna sorpresa para el gobierno. Ni para el pueblo. Era algo esperado, provocado, inevitable, que se mascaba en el ambiente. El 18 de julio de 1936 era el momento deseado por el PSOE para su revolución armada, ya que tenían la certeza de salir airosos del conflicto bélico.

Hoy, setenta y tantos años después, todavía hay en Moncloa quien tiene ensoñaciones Caballerescas. Tanto es así que quiere acostumbrarnos al uso de la fuerza alegando el bien común, que ha militarizado el espacio aéreo español a cuenta del conflicto de los controladores. Ha establecido el estado de alarma en España como ensayo de Dios sabe qué.

Dicen que las encuestas dejan al PSOE detrás del PP para las próximas elecciones generales. Para que hubiera un cambio de partido en el gobierno sería necesario una victoria absoluta del PP. De no ser así, el PSOE pactará con todas las fuerzas separatistas y será entonces cuando ya sí que oiremos campanas a Réquiem por España.

SOBRE EL PSOE, SU PASADO Y SU FUTURO.

El mentiroso miente para ocultar algo negativo de su vida, de su personalidad... Posteriormente pasa a creerse sus propias mentiras, encuentra muletillas para que, repitiéndolas una y mil veces, cale entre los embaucados. Quien se deja embaucar no tiende a rascar bajo las palabras del mentiroso, no indaga, no sospecha que es víctima de un engaño. Se deja engañar.

Eso es lo que pasa con la izquierda en España. Que miente . Y lo hace para ocultar su pasado.

ZP no tenía razón alguna para retrotraernos a los tiempos de la II república o la guerra civil. No había, no hay motivos para que en el año 2010 estemos pendientes de lo que pasó en los años 30 o de lo que se les antoje hacer con el Valle de los Caídos.

Ya que han abierto el melón, veamos si es cierta esa supuesta legitimidad que le confieren a la II república.

La caída de Primo de Rivera se produjo en enero de 1930, cuando el dictador le presentó al rey su dimisión, que éste aceptó de inmediato.

Alfonso XIII nombró al general Berenguer jefe del Gobierno. Dámaso Berenguer era en 1918 el encargado militar del protectorado de Marruecos, que tras unos primeros éxitos, acabó un tanto desprestigiado tras el desastre de Annual en 1921.

Encomendado, como jefe de Gobierno de convocar elecciones que dieran salida a la inestabilidad de un gobierno provisional nombrado por el rey, estuvo al frente durante un año sin lograr el propósito encomendado. Es por ello que cede la jefatura del gobierno al Almirante Aznar, otro militar "africano".

La efervescencia de los movimientos republicanos venía creciendo de años atrás. En el gobierno de Aznar había dos corrientes monárquicas diferenciadas. Una la monárquica ortodoxa que no hubiera dudado en defender la monarquía aun a costa de sangre. La otra era más proclive al pacto con los republicanos.

Los republicanos, a la dimisión de Primo de Rivera, vieron el campo expedito para sus propósitos de implantación de un nuevo régimen, de la república. Para ello se reunieron en en agosto de 1930 en San Sebastián los representantes de todas las corrientes republicanas, desde la derecha liberal de Alcalá Zamora, hasta los nacionalistas catalanes que pronto exigieron la más amplia autonomía a Cataluña desde el mismo momento en que se proclamara la República.

Los reunidos acordaron crear un movimiento revolucionario contando con socialistas y anarquistas y para gestionarlo constituyeron una Junta o Comité Revolucionario.

El Pacto tuvo continuidad en Madrid, con sesiones casi diarias en el domicilio de Maura y en octubre acordaron transformarse en Gobierno Provisional que dispuso un pronunciamiento militar para el mes de diciembre de 1930. En septiembre, tres miembros del Comité Militar, entre ellos Ramón Franco, viajan a Barcelona para reunirse con elementos de la UGT y la CNT. Tras la reunión en Barcelona, se dirigen a Oviedo para gestionar la compra de armas.

Efectivamente, los planes golpistas del comité revolucionario republicano en el que estaba implicado el PSOE, se materializaron entre el 11 y el 15 de diciembre de 1930 cuando se produjo el Golpe de Estado fallido de los republicanos. Se rebela la guarnición de Jaca para imponer la república, produciendo algunos muertos, entre ellos el gobernador militar de Huesca, general Lasheras.
La sublevación republicana del aeródromo de Cuatro Vientos acordó que el aviador Ramón Franco se encargaría de bombardear el Palacio Real, con la familia real dentro. Al final no se lleva a cabo el bombardeo.

Sofocado el golpe, el Almirante Aznar, presidente de gobierno desde febrero de 1931, planeo el siguiente calendario para la transición de la monarquía a un sistema de partidos:

12 de abril, elecciones municipales.

3 de mayo, elecciones provinciales.

7 de mayo, elecciones de diputados.

14 de mayo, de senadores.

Todos sabemos que nadie esperó al procedimiento LEGAL para el cambio de régimen. Bastaron las elecciones municipales para que salieran los agitadores a las calles e instaurar un régimen propicio para la implantación de una dictadura comunista, como así ocurrió.

Para demostrar las auténticas intenciones de los rojos, no hay más que ver su comportamiento golpista contra el mismo régimen republicano cuando en los comicios de noviembre de 1933 vence la derecha de la CEDA.

Para la historia oficial impuesta, el 18 de julio de 1936 fue un golpe fracasado que degeneró en guerra civil. Los rebeldes fueron los vencedores de la contienda, y tuvimos dictadura fascista hasta 1975.

Pero a lo del 34 le llaman revolución. La república vino a ser un régimen que ya no les valía, pues no les aseguraba el poder, y fracasado el golpe del 34, la izquierda más radical, encabezada por el PSOE de Largo Caballero preparó el asalto al poder, ya no el legítimo que le otorgaron las urnas, si no el que consiguieran por las armas.

El 18 de julio no representó ninguna sorpresa para el gobierno. Ni para el pueblo. Era algo esperado, provocado, inevitable, que se mascaba en el ambiente. El 18 de julio de 1936 era el momento deseado por el PSOE para su revolución armada, ya que tenían la certeza de salir airosos del conflicto bélico.

Hoy, setenta y tantos años después, todavía hay en Moncloa quien tiene ensoñaciones Caballerescas. Tanto es así que quiere acostumbrarnos al uso de la fuerza alegando el bien común, que ha militarizado el espacio aéreo español a cuenta del conflicto de los controladores. Ha establecido el estado de alarma en España como ensayo de Dios sabe qué.

Dicen que las encuestas dejan al PSOE detrás del PP para las próximas elecciones generales. Para que hubiera un cambio de partido en el gobierno sería necesario una victoria absoluta del PP. De no ser así, el PSOE pactará con todas las fuerzas separatistas y será entonces cuando ya sí que oiremos campanas a Réquiem por España.

CRONICA DE EL DOCTOR POZUELO

- CRÓNICA de la MUERTE del GENERALÍSIMO FRANCISCO FRANCO -

Por el doctor Vicente Pozuelo Escudero, médico del Generalísimo.

Sin perder un solo minuto, acongojados, transmitimos la orden a la familia, al presidente del Gobierno y a los jefes de las Casas Civil y Militar. No había sido Franco demasiado explícito, pero enérgicamente afirmaba la voluntad de su inapelable decisión. El artículo 11 de la Ley Orgánica del Estado establecía que, en caso de la enfermedad del Jefe del Estado, asumiría sus funciones el heredero de la Corona. Aquel mismo día 30 de octubre, el Consejo de Minis- tros se reunió en el palacio de la Zarzuela. Mientras tanto, Franco continuaba igual, el proceso trombótico persistía y también, por tanto, la gravedad.
El sábado recibimos el análisis del líquido ascítico; era claramente inflamatorio, lo que significaba que el Caudillo padecía una peritonitis. La situación resultaba ya angustiosa. Nosotros, como tal equipo médico, no podíamos sustraemos al ambiente de tensión agudísima que se respiraba en El Pardo. Algunos insistían en que se debía practicar una laparatomía exploratoria; otros se inclinaban por mantener un tratamiento intensivo con antibióticos y realizar transfusiones periódicas. Se pretendía efectuar un tratamiento conservador que era el que, normalmente, se hacía cuando en un enfermo de esa edad se presentaban episodios hemorrágicos gastroduodenales. Pero no podíamos, de ninguna forma, detener la hemorragia y, además, aumentaba la ascitis. A las tres de la madrugada del día 2, la gastrorragia es tremenda. Duerme mal, está muy nervioso y sangra después todo el día. Estábamos realmente alarmados al pensar que una agudización hemorrágica significaría el fin. Aún consciente, se dirige a la enfermera y afirma:

- Me encuentro mal.

Es realmente penoso verle en este estado. Por la tarde comienza a bostezar, la palidez se acentúa, tiene dolor interescapular y la hemorragia es ya masiva. Por la sonda sale sangre roja. Alrededor de su cama, nos encontramos la Señora, las enfermeras, los ayudas de cámara... De pronto, cuando estamos intentando extraer sangre por la sonda, me doy cuenta de que el Generalísimo está cianótico y, rápidamente, pienso que entre la sonda y la faringe existe un coágulo. Tiro de la sonda, y con la mano, extraigo de su faringe un coágulo tan grande como un puño.
El momento es dramático. Él me mira angustiado, sin apenas poder articular una sola palabra. Noto que me quiere decir algo.
Me acerco:

-¡Qué duro es esto, doctor! -me dice.

Le limpiamos rápidamente y cuando una enfermera intenta introducir de nuevo la sonda nos dice:

-Déjenme ya.

Salí de la habitación con un nudo en la garganta. Apenas me podía mantener en pie. Decido plantear la situación a la familia:

-Tal y como Su Excelencia se encuentra en este momento, se puede morir por hemorragia
aguda. Hay un vaso roto, un vaso importante.

Otro miembro del equipo añade:

-Si no realizamos un tratamiento más agresivo, Su Excelencia puede morir en cuestión de
minutos, porque este coágulo que acaba de extraerle el doctor Pozuelo significa que el vaso
es muy grande y que sangra continuamente.

La familia dice que se haga lo que nosotros pensemos que es más conveniente.
Entonces se produce un intervalo de duda. No hay tiempo para trasladarle a una clínica. Se acuerda, pues, utilizar el botiquín del Regimiento de la Guardia, que debe convertirse en quirófano inmediatamente. Llega el doctor Hidalgo Huerta, que acudía a la consulta como continuador del primer equipo que le atendió tras la primera enfermedad. Hablamos con el presidente del Gobierno, con los jefes de las Casas Civil y Militar, con los ayudantes... Todos se dirigen al Regimiento. En una habitación contigua al botiquín se quedan los políticos. Está también el Príncipe de España. En otro lugar se reúnen los médicos. La familia aguarda en el palacio.
El profesor Hidalgo ordena que le traigan material quirúrgico de su hospital. Acuden también su enfermera y la monja de quirófano. Damos la orden de que el Regimiento entero permanezca a oscuras; hay que potenciar toda la luz posible en el quirófano. Se oye el silencio. El Regimiento entero está levantado; el equipo dispuesto, pero entonces surge una pequeña discrepancia entre miembros del equipo médico. Hay un sector que opina que no se debe intervenir. Alguien se adelanta, se dirige al grupo que no es partidario de la operación y reflexiona en voz alta:

-Si el paciente fuera vuestro padre y supierais que estaba sangrando por un vaso grande y
que la única solución posible era cerrar el vaso, ¿qué haríais?

Nadie discrepó más; el argumento era definitivo. Decidimos no perder ni un minuto.
Seguimos a Hidalgo al quirófano los doctores Cabrero, Artero, Alonso Castrillo, Vital Aza, Señor de Uría, Llauradó y la anestesista María Paz Sánchez: Cuando Hidalgo se hubo lavado, dijo:

-Yo opero si vosotros decís que opere. Pero, de ninguna forma, cargo solo con la
responsabilidad.

Se dirigió a mí para indicarme:

-Tú eres el médico de cabecera.

Vital Aza me apoyó. No había otra solución; lo demás era condenarle a muerte.
Todo esto sucedía a las nueve y media de la noche. Hidalgo comenzó la intervención: el estómago aparecía muy dilatado, y al abrirlo encontró que estaba lleno de coágulos y con una úlcera sangrante en el fundus. La úlcera interesaba la arteria gastroepiloica izquierda y era responsable del cuadro hemorrágico. Se suturó el vaso y se comprobó que cesaba la hemorragia. Los cardiólogos, mientras tanto, observaban las esporádicas alteraciones electrocardiográficas severas que se iban produciendo en el curso de la intervención. A las doce y media terminó todo. Aquella angustia feroz había durado tres horas. Veinticuatro especialistas estaban en la habitación cercana al quirófano. Veinticuatro médicos que habían seguido el hondo dramatismo de aquella jornada.
Cuando Franco superó aquella intervención, algunos -yo quizás el que más- sentimos una gran sensación de alivio, un descargo para nuestra conciencia porque, no en vano, habíamos insistido en que se operara. Vital Aza, Llauradó y yo fuimos los primeros responsables de que se siguiera esa pauta y éramos, naturalmente, los más preocupados.
En la habitación de Su Excelencia teníamos montada una Unidad de Vigilancia Intensiva. A las tres de la mañana descansaba y, según parecía, cursaba un postoperatorio sin complicaciones.
Después de aquella fecha, entramos en un pequeño periodo de relativa calma. Franco se recuperaba, tenía sus constantes normales y, aunque en ningún momento se entreabrió una ventana para el optimismo, la verdad es que el ambiente estaba más relajado. Pero el día 5 observamos que se había elevado notablemente la uremia y decidimos dializar al enfermo. De nuevo volvió el temor, temor que se hizo más agudo cuando, al intentar movilizar el intestino, hicimos un enema, y encontramos otra vez coágulos y heces negras. El estómago comenzaba de nuevo a sangrar, estaba sangrando en aquellos momentos. Nos reunimos todos los miembros del equipo y dije:

-No podemos correr el riesgo de que se tenga que practicar una nueva intervención en las mismas condiciones en que se ha efectuado la primera. En mi opinión, hay que trasladar al Generalísimo a un centro donde tengamos un quirófano dispuesto, equipos de recuperación y 10 necesario para una buena asistencia.

Todos estuvieron de acuerdo y me comisionaron para que avisara al doctor Martínez Estrada. Este me dijo que en cualquier momento podíamos ingresar a Su Excelencia.
Juzgué absolutamente imprescindible entonces, informar a Franco del traslado; pasé a su dormitorio y, después de decírselo, me contestó emocionadamente:

-No me deje.

Un instante después me repitió:

-No me deje.

No pude responder una sola palabra, debido a la emoción. Pasaron algunos segundos y, haciendo un supremo esfuerzo para que no notara mi estado de ánimo, le dije:

-Estaré a su lado hasta el final.

No dio tiempo a hacer un traslado tranquilo a la Ciudad Sanitaria La Paz. Otra vez se trataba de una cuestión de vida o muerte. La urea había subido; la ascitis estaba infectada por entrobacter y clostrydium; le teníamos transfundido porque constantemente perdía sangre; la sonda estaba permanentemente colocada... Era una situación que parecía límite. La gastrorragia no cesaba. Tomamos la decisión de ir rápidamente a La Paz y, sin pasar por la habitación, le llevamos directamente al quirófano. Habían transcurrido solamente tres días desde la primera intervención. Eran las cuatro de la tarde y las gentes se agolpaban delante de la fachada de la Residencia. Los periodistas esperaban a que les dejaran entrar, sentados en las escalinatas; eran más de doscientos. Toda España aguardaba la menor noticia.
Nuevamente comenzó a operar el profesor Hidalgo, esta vez ayudado por los doctores Serrano, Cabrero y Artero. La anestesia estaba a cargo de Llauradó y Francisco Fernández. La operación duró cuatro horas y media. Un equipo de donantes voluntarios de sangre, escogido entre el personal de las Casas, esperaba por si era necesaria su colaboración. A aquella lista quisieron incorporarse muchas personas, pero por unas u otras causas no pudo ser. Formaban par- te de ella: Juan Cobos, Juan Muñiz, Maribel Fernández, Daniel Terán, Policarpo Mestres, Mariano Mañeru, Antonio Galbis, Aurelia Sierra, Mercedes Pardo, Remedios Rodríguez, José Prieto, Alejandro Rodríguez, Ruperto Zamorano y Vicente Pozuelo. En aquella operación se transfundieron seis litros y seiscientos gramos de sangre.
Hidalgo realizó una resección subtotal, una eliminación de una gran parte del estómago, lo que los cirujanos llaman un «Billroth 1 », en homenaje al primer especialista que practicó esta técnica. Era una intervención apropiada, pero que tenía riesgos presumibles, como la superación de los efectos anestésicos y las complicaciones renales.
Pero el Caudillo de nuevo pudo superar aquel postoperatorio que se creía difícil. A las siete de la mañana del día siguiente se encontraba bastante bien, las constantes eran normales y la evolución no tenía problemas. Le sometimos a otra diálisis peritoneal y recuperó la conciencia. Los dolores, sin embargo, eran fuertes y constantes, y tratamos de calmarlos con Valium.
Desde aquel día ya no firmábamos los partes con los nombres de todos los especialistas que se habían integrado, sino «el equipo médico habitual». Evitábamos así no sólo un fárrago de nombres, uno detrás de otro, sino que en un parte se olvidara algún apellido. Era ésta una medida de amplia cautela, y se trataba, asimismo, de impedir que pudiesen interpretarse protagonismos, que no existían.
Todos los médicos del equipo decidimos mantener al Generalísimo constantemente sedado, aunque esta medida supusiera una pérdida parcial de conciencia. Para hacer esto no consultamos a ningún político; no hacía falta. El Príncipe era Jefe de Estado en funciones y Franco no tenía que tomar ninguna decisión política. No se que- jaba; abría simplemente los ojos y buscaba a las personas de su confianza: a Juanito, a las enfermeras, a Zamorano, a mí... Nos miraba, hacía un gesto de resignación y volvía a cerrarlos.
El tubo de la respiración asistida le producía algunas molestias, pero hasta el día 9 lo toleró muy bien. De pronto le notamos nervioso; nos hacía alguna seña que al principio no entendimos, pero nos dimos cuenta en seguida de que no soportaba la intubación. No podíamos, sin embargo, retirarlo, porque el riesgo era muy grande.
Dialogamos entre nosotros y, después de analizar los pros y los contras de aquella situación, pensamos que debía permanecer con él. Lina, la enfermera, tomó la mano al Caudillo y le dijo:

-¿Me conoce? Si me conoce, apriete mi mano.

La apretó.

-¿ Soy una enfermera nueva?.
-No -señaló-.
-¿Soy Nani?
-No.
-¿Soy Alicia?
-No.
-¿Soy Lina?

Franco hizo un signo inequívoco de que reconocía perfectamente a aquella mujer, abnegada y eficaz, que no se separaba un momento de su lado.
A los pocos minutos llegó doña Carmen. Le pidió que abriera los ojos. El Generalísimo se encontraba totalmente despierto, pero no quiso abrirlos.
Como me ocupaba en aquellos momentos de tomar- le el pulso, noté que se alteraba. De nuevo solicitó doña Carmen que abriera los ojos. Tampoco en esta ocasión lo hizo. Se marchó la familia y nos quedamos solos Juanito, Zamorano y yo. Abrió entonces los ojos; los tenía llenos de lágrimas.
Juanito afirmó:

-No se dan cuenta de que no quiere que le vean así.

Nos volvimos a replantear al día siguiente el problema de la retirada del tubo. Él nos hacía señales de que realmente se encontraba muy molesto con él. Hicimos una prueba y notamos que podía respirar bien. Desde luego, su estado físico y psíquico había mejorado. Cuando me vio a la cabecera, y una vez que pudo hablar, me puso su mano sobre la bata y me repitió aquellas palabras que nunca podré olvidar:

-No me deje...

Debíamos realizar fisioterapia respiratoria y para ello necesitábamos levantarle, así que el día 12 le tuvimos una hora sentado. Había que ventilar las bases pulmonares para que no reaparecieran los síntomas de insuficiencia cardiorrespiratoria. Cuando se le levantó se encontraba consciente y se puso muy nervioso. Estaba ya incorporado en el momento en que entró el presidente Arias Navarro a verle. Desde que estaba en La Paz nunca le pudo ver sino desde la puerta. El Caudillo permanecía con los ojos cerrados; pero se dio cuenta de la visita. Creo que no le gustó. Estaba contraído y tenso. No quería que nadie, salvo el equipo médico y las personas de su confianza le vieran en aquella penosa situación. Los ministros nunca llegaron hasta la habitación. Se improvisó en La Paz una sala de autoridades para las que constantemente acudían a interesarse por la salud de Su Excelencia. El hall de La Paz era, realmente, un espectáculo. En algunas ocasiones me pareció deprimente. Bajábamos nosotros vestidos con pijama quirúrgico a redactar los partes, y nos encontrábamos con una gran aglomeración de periodistas que, literalmente, invadían aquella estancia, grande pero entonces insuficiente. Algún reportero se nos acercaba, pero lo cierto es que respetaban nuestro silencio. Estaban allí, cansados, agotados por la larga espera, días y días, tratando de conseguir alguna noticia que sirviera para «calzar» nuestros partes. Por las noches, aún permanecían muchos en vela. Según me enteré después, jugaban a las cartas y al ajedrez.
En la madrugada del día 15, Franco comenzó de nuevo a sangrar. La hemorragia era masiva como en las ocasiones anteriores. Permanecíamos de guardia Hidalgo, Roldán, Llauradó, Fernández, Martínez Bordiú, Gómez Mantilla, Artero y el entonces director de La Paz, doctor José Luis Vallejo. Tenía hipotensión arterial e hipertensión venosa. El abdomen presentaba un aspecto abombado, tremen- do. Estábamos ante un cuadro de peritonitis gravísimo. Se planteó la precisión de intervenir quirúrgicamente y propuse que antes de operar se realizara una punción para conocer qué clase de líquido era aquel que prácticamente se podía tocar. Realizó la punción Cabrero. De pronto, por el catéter, comenzó a salir contenido intestinal. Si éste se hallaba en la cavidad peritoneal era señal inequívoca de que se habían abierto las suturas y por tanto no existía otro re- medio que cerrarlas, aunque supiéramos que la intervención estaba condenada al fracaso. La indicación era inmediata.
Cabían pocas esperanzas. Todos éramos conscientes de ello. Nuestra decisión no podía ser, sin embargo otra. La tomamos en conciencia.
Cuando le llevamos al quirófano tenía 8 y 4 de tensión. Hidalgo suturó las dehiscencias y situó drenajes externos de cavidad abdominal. La intervención duró dos horas y el enfermo la soportó aceptablemente. En las siguientes horas superó las primeras alteraciones y normalizó sus constantes, pero el pronóstico continuaba sien- do gravísimo. Seguíamos realizando dos diálisis diarias y la respiración era, naturalmente, asistida. Ya no tenía consciencia. El ambiente en La Paz era pesimista. Nadie se atrevía a marcharse del hospital porque se temía el desenlace en cualquier momento. Pasaron por allí doña Carmen, acompañada de su hermana Isabel Polo, el ministro Fernández de la Mora, el general Campano, Oriol, Mortes, Ruiz Jarabo, Allende,...
Aproximadamente a las nueve llegaron los Príncipes. Les recibió Fernando Fuertes de Villavicencio. Me contaron que don Juan Carlos venía conduciendo su propio automóvil.
El Príncipe me había dicho que le tuviera permanentemente informado. Cumpliendo sus expresas órdenes, a las siete y media y desde el despacho de los ayudantes, le llamé al palacio de la Zarzuela. En la última parte de la conversación estuvo presente el ayudante Lens. Le dije al Príncipe la verdad:

-Ésta es una situación muy mala.

-¿Irreversible?.

-A mi juicio entramos en una etapa terminal. No creo que exista posibilidad alguna de
recuperación.

-Pase lo que pase -me respondió-, infórmame al momento, por favor.

Comenzaron también las complicaciones pulmonares detecta- das en las radiografías. Tenía un mínimo nivel de conciencia porque cuando se le preguntó si sufría algún dolor, señaló el abdomen y la garganta. El tubo continuaba molestándole. Pero ya no era posible retirarlo.
Quisimos conocer si existía algún daño en el cerebro. El doctor Carbonellle practicó un nuevo electroencefalograma. No se objetivaron signos de anoxia cerebral. La respuesta a los estímulos era, por otra parte, normal.
En los partes no ocultábamos nuestro pesimismo. A dos días de relativa calma en la que hasta pudimos dormir algunas horas, sucedieron, sin embargo, jornadas de mucha tensión. Iban a ser las últimas.
Las visitas a la planta primera se habían prohibido terminantemente. Sólo podían subir los Príncipes, el presidente del Gobierno y la familia. Se pretendía con esta medida evitar molestias y, al tiempo, facilitar la recuperación de un periodista del diario Ya Juan Servet, que posteriormente fallecería. Era uno de los informadores que, desde el principio, habían seguido el curso de la enfermedad de Franco.
Estábamos definitivamente nerviosos. Las discusiones menudeaban porque a alguien planteó la necesidad de dejar «morir tranquilo a este hombre». Se oyeron algunas voces. El momento era de enorme tensión. Celebramos una consulta, me adelanté y dije:

-Pido a todos calma, por favor. Necesitamos colaborar como hasta ahora lo hemos hecho
para cumplir con nuestro deber.

Un médico se quejó de que se habían filtrado informaciones sobre nuestras discusiones, sobre algún aspecto clínico de la enferme- dad. Nadie, naturalmente, se dio por aludido, pero decidimos que de ninguna manera podríamos tolerar noticias de este tipo: «Que nadie saque fuera de esta consulta una sola información», se dijo. Se recibían en aquellos días ofrecimientos de todas las clases; familias enteras donaban órganos. Yo apenas me relacionaba con el mundo exterior: sólo tenía el contacto telefónico con mi casa, con mi mujer. Estábamos todo el día vestidos con el pijama quirúrgico. Una tarde, cuando mi mujer vino con las piezas de ropa interior de recambio, me indicó que una persona le había ofrecido la posibilidad de que se sacara una fotografía al Generalísimo, en la cama, con un médico al lado. No existía límite de dinero para tal fotografía.
Las hemorragias eran persistentes. Franco sangraba por la son- da duodenal y por el tubo de drenaje. Era una sangre roja. Transfundimos tres litros. Por los tubos había perdido más de uno. Pensamos que el intestino y el peritoneo estarían llenos de sangre.
El día 18 continuaba la evolución hacia la muerte en medio de una angustia extraordinaria. Entró en hipotermia para tratar así de defenderle mejor. Se le colocó a treinta y tres grados, absolutamente inconsciente ya. La presión arterial estaba baja, alta la venosa y se observaba un gran abombamiento abdominal.
Pasó muy mala noche. Costó mucho, muchísimo trabajo mantener las tensiones. El shock era evidente; un shock endotóxico por una peritonitis brutal, con enorme distensión abdominal. Hicimos todos los tratamientos que se nos ocurrían. A ninguno renunciamos. Pero todo era inútil. Franco no reaccionaba.
A última hora de la tarde vino mi mujer. Estaba yo cansado, agotado, nervioso, hundido. La acompañaba una de mis colaboradoras, la doctora Navarro. Me dijeron que en Madrid se creía que el Generalísimo había muerto ya y que se ocultaba el hecho por razones políticas; que se hacían cábalas, acrósticos...
Les aseguro que aún no está muerto, pero que todo es cuestión de horas.
Cuando vuelvo a su lado, sé que son sus últimos minutos. No puedo contener la emoción. Rezo.

Crónica extraída de la página generalisimofranco.com. Enlace en la imagen inferior.